FNV火药武器总览手册（UP7+5DLC版）(老子诈尸回来更新啦！下次更新就不知道是什么时

novarain

為什麼我總覺得一堆留白是要放圖片但沒放？
整個版面感覺支離破碎的。

novarain

引用第32楼zhuying1317于2012-12-22 23:38发表的  :
我非常好奇5.56的HP弹是否真的存在，毕竟作为小口径步枪弹，它的膛压和初速都非常高，一般的铅质弹头在出膛后还能保持固态的可能性委实不大—既然都不是固态了，那又谈何空尖呢？
.......

為什麼沒有？現實中5.56x45mm空尖彈類別的可多了，就算你只談掛純粹“Hollow Point”名字的，也至少有WOLF這家彈藥商在出。

novarain

引用第36楼zhuying1317于2012-12-23 18:05发表的  :
我对hollow point的理解是，只有裸铅的弹头才是正统的HP弹，其他的都是JSP、JHP、DKP（误）一类应该上火刑柱的异端...印象中，556的弹头基本上都是有被甲的？

沒有那種什麼“正統”的定義，“hollow point”多數情況下指的是很大的一項分類，只要符合基本特徵（彈尖開孔或有凹陷）都可算HP的範疇內。
速度較高的子彈都有被甲，不然鉛質彈芯在槍管會磨耗過於嚴重。現在你要找單純用鉛合金的彈頭多半只有舊時代彈藥（19世紀末出現的那些）才常見。

另外Hornady的V-MAX不算JSP，它的尖端是個塑料塞而不是鉛芯，不要把HP和SP的定義搞混了。

novarain

引用第45楼zhuying1317于2012-12-24 12:15发表的 Re:回 43楼(zhuying1317) 的帖子 :
700NE那种东西真的有人用吗...
说实在的，确实很期待如果有机会能去打点什么大动物呢，虽然很有一种潜行狙击的猥琐感...
另外，请问我对5mm弹的介绍有什么问题吗？因为基本上是我主观臆测的。
.......

“娛樂／運\動”用，都有吃飽太閒的老外搞了.950步槍出來了。

5mm部份大概就JSP不是HP，剩下的因為它是虛構彈藥也沒啥好說的，除非你想考證它的創作參考是啥。

novarain

引用第47楼jmbrowning于2012-12-24 20:21发表的 回 46楼(novarain) 的帖子 :
可以参见汉斯当年搞的4.7mm无壳弹，没有JHP和JSP，靠的是勺形弹来提高这类微口径的停止作用
还真有5mm弹，有种叫.204 ruger的弹，是.222remington改的，而且有V-max哦~

.204 Ruger是2004年才開發出來的，Fallout在1997年設計時它都不知道在哪呢。
另外你把HK36的4.6x36mm和G11的4.7mm無殼彈搞混了....

5mm的參考幾年前在NMA上有討論，一是70年代短命的5mm Remington，二是俄規5.45mm（從吃它的AK-112與CZ53這些東歐／俄系名稱去推論）。
不過沒人提到英國的4.85x49mm，它是1970年代的實驗彈藥，實際彈頭直徑5mm。最初規格是5x44mm，彈殼由.223 Remington縮口而來，後來拉長至49mm，名稱也改為4.85以符合膛線直徑（彈頭尺寸沒改）。參與NATO競選時擊敗美國的5.56mm M193（原本設計目標之一），但因為FN拿出的SS109和它表現差不多，所以NATO還是採用了5.56mm SS109為標準步槍彈。

novarain

引用第51楼jmbrowning于2012-12-25 01:28发表的 回 48楼(novarain) 的帖子 :
不过话说毛子的6mm通用弹搞得怎样了？不是传闻说AK-12上测试一种特殊口径，推测可能是销声匿迹多年的6mm.....

6mm通用彈早死了。AK-12上的“特別口徑”目前都認為是6.5mm Grendel，因為先前Wolf說他們要生產鐵殼的6.5mm並有在和Izhmash／Molot接洽生產6.5mm Vepr／Saiga步槍。
另外Grendel的彈底直徑和7.62x39mm一樣，槍機頭可以直接用，能省下製造成本。

引用第53楼zhuying1317于2012-12-25 02:27发表的 Re:Re:回 46楼(novarain) 的帖子 :
556已经够小了，如果真的换成485的话，远距离存能会变成比现在更严重的问题。
而且以美帝当年的流氓气程度（你当然也知道762nato是打败了多少超时代的对手成为标准口径的），怎么可能采用约翰牛设计的新口径。nothing science, just politic.
最后，请允许我对485口径的实际表现抱有一定的怀疑，毕竟“打倒列强”“大哥说的都是不对的，不被接受的都是更好的”这样的宣传案现在见到的越来越多了，比如捷克被CCCP强吃掉的神器762*45，同样是约翰牛的被米帝打回肚子里的神器7mm中间弹...我对这种情况有些反弹的，请见谅。
.......

那時候對創傷彈道學的研究還沒現在這樣進步，當年小口徑開發時期甚至有到3mm的口徑，更別提SALVO／SPIW裡面一堆都用鋼鏢這種更輕更不穩定的玩意兒（該計畫唯一活下來的東西是副產品M203榴彈發射器）。
4.85mm彈頭質量和它的假想敵M193一樣重，55gr，槍口動能接近SS109。至於M193當年輸在貫穿性測試，它在475m打不穿測試用的德國鋼盔，而4.85在550m擊穿鋼盔和3.4mm厚的低碳鋼板，當然SS109也做得到。動能？要是當年就會注意到那部分的話，他們也不會把彈頭縮到.22那區間然後在中東打仗時又說不夠了....當然就算當年沒有SS109，4.85也沒什麼贏面。表現最好的東西不代表就會贏，AKM的對手也是這樣死的。

那些“宣傳”你見得多是因為誰都想推自己家的規格（6.8mm & 6.5mm），而5.56mm從一開始就一直有人挑東挑西從來沒少過，偏偏那兩個基本彈道和當年被宰掉的.280差不多，自然就會有那些千金難買早知道的說法了。

我覺得咱們已經離題太遠了，你還是繼續寫剩下的內容吧，要聊至少換個板面。