空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

paladin025

引用第2497楼delcmos于2009-07-02 15:20发表的  :
2、如果你从古代抓一名老中医老现代来，给他讲解了ATP能量转换的全程，他会将这个过程命名为XX之气。
.......

如果从古代抓一名老中医到现代来，给他讲解了宏志大神的大法精髓全过程，他会将这个过程命名为OO之气。

paladin025

引用第2549楼zm6148于2009-07-09 11:12发表的  :
“望闻问切”也有成功诊断的例子，这说明内在原理有可取的地放，俺认为，这值得进一步探寻。
.......

“望闻问”三项是中西医所共有的，只有“切”是中医独有的

paladin025

引用第2560楼amon于2009-07-09 15:59发表的  :

西医的体格检查，总结起来是 视，触，叩，听，（动，量，是特殊体检非常规）

望--可以理解为视，就是对接诊病人的外貌的观察，比如黄疸病人的皮肤，巩膜黄染，营养不良者的消瘦
闻--可以理解为闻味道？？？这个。。。因为大学里中医没学好，可能会弄错，期待中医达人解释，有些病人会有特殊的味道，比如糖尿病酮症酸中毒病人口中有烂苹果味
.......

还有X光B超CTPET等等可以算是"望",借助一些工具罢了

paladin025

引用第2603楼zm6148于2009-07-14 12:07发表的 :
“有机物的产生那样靠被雷劈来实现吗？”

这套有机物起源说，是伪科学啊，按楼主定义的话，至今人类也没能在实验室里重复这一过程啊 ！

它不是伪科学，因为这一理论还处在假说阶段，根本没有说过自己是“科学原理”。只有那些总是宣称自己是“科学”的“非科学”才叫做“伪科学”。只不过这个假说非常有说服力，所有人都引用这个东西来证实“有机物可以通过XX实验的方法来从原始无机物中产生”，而不是证实“组成生命的有机物来源于原始地球上电击产生的无机物”

paladin025

引用第2606楼v32于2009-07-14 22:53发表的  :
回2585楼的   
              首先我问你《本草纲目》请问是什么时候成书的，后世还写过《本草纲目纠错》和《本草纲目拾遗》等书来纠正原书中的错误和不足。如果我用中世纪西医的治疗观念来评价西医，你认为如何？那时候西医是用给病人放血来治疗瘟疫，认为猫会带来瘟疫，科学吗？你难道认为中医就是一直不变的，没有发展过。同样，如果我要批评西医，去翻过去的典籍，一样可以找到大量的材料。如果我用你的逻辑去评判西医，你也认为合理？
.......

西医在正式地批判中世纪，但是本草的错误却很少有人知道
这难道不是科学方法比经验方法高明的地方吗？

paladin025

引用第2610楼zm6148于2009-07-15 12:03发表的  :
可能是俺孤陋寡闻
.......

你可能确实孤陋寡闻了
http://en.wikipedia.org/wiki/Miller_experiment
另外你的逻辑也需要补一补，no offence

paladin025

引用第2618楼勺子冬于2009-07-20 08:53发表的  :
中医使用的是某种自然物质
西医使用的是某种合成物质
但都有一个共同的特点：如果要治疗某种可治愈的疾病其原药性状可能不同，但其对病灶所产生的化学反应可能是相同的。（因为是假设所以说可能。）另外，也可能通过不同的渠道曲线治病，比如我们要锻炼腹肌，可以做仰卧起坐，也可以做悬体上举。动作看似不一样但结果相近。

合成物质，我们可以搞出一些分析纯的来，但是自然物质不能
所以如果说治病是锻炼腹肌，那么西医会给你推荐每天“仰卧起坐20个”并“悬体上举5次”，中医给你出的药方则通常是“5套广播体操同时练”。而一整套广播体操中是否会有些动作导致你的其他肌肉拉伤，这不是很清楚的。5套广播体操中的有些动作是否是有矛盾的，现在也不是十分清楚。所以即使出现副作用，西医的副作用通常是很好预测的（悬体上举可能导致手臂肌肉拉伤），但是5套广播体操里会出现拉伤哪里的情况不是很好预测了

paladin025

引用第2620楼solid1226于2009-07-20 17:05发表的  :
我倒是很支持中医，其实中医的很多优点很符合中国国情，比如 价廉 ，入手容易 。

作为一种医疗方法，廉价和容易入手完全是建立在有疗效的前提下的
放血治疗貌似是最便宜最容易入手的，你会去做吗？

paladin025

禁忌与副作用不明的中药有多少？
不，不应该这样问。
禁忌与副作用十分清楚的中药有多少？

paladin025

我表弟被检查出隐匿性肾炎，病因未知..................

paladin025

引用第2651楼pipi2000于2009-08-13 00:00发表的  :
咸湿的一问：是不是手枪打多了？

似乎是他得了湿疹之后吃各种药之后的结果
中西药都没少吃

paladin025

引用第2681楼废土上的曹操于2009-09-04 07:01发表的  :



有的东西是永远不用修缮的 只有别人考他来修缮自己的作品 比如《内经》 比如《易》 比如《道德经》 这些经典都是中国古文的源头 几乎所有的哲学思想 以及文明成果都可以从这类书中找到影子

和那些伟大的预言家的性质一样：虽然任何一种结局都可以在他们的预言里找到根据，但是从他们的话里不可能归纳出结局
所以我们说那些预言家都是扯淡

paladin025

到此一游

paladin025

引用第2792楼tcstudio于2009-11-16 18:42发表的  :
还没到3K吗？

没人打架啊
有人打架就快多了

paladin025

究竟是可知的毒副作用更危险，还是不可知的毒副作用更危险？

paladin025

关于Tuskegee实验的问题，是在实验的设计并开始实施的阶段在20世纪30年代，当时世界对梅毒根本不了解，更不要说研发出有效的治疗手段，真正意义上能有效治疗梅毒的青霉素是在1950年左右效果才被证实。这也正是这项实验之所以进行的原因。而事实上，我们现在所知道的大量关于梅毒的事实都来自于这次实验。

那么请问在西医对梅毒进行系统性研究之前，中医对梅毒的研究又怎么样？

paladin025

首先梅毒是最近五百年的事，华佗什么的可以确定基本没什么关系

然后梅毒传播并没有得到有效控制

那就是说中医界在这之前对其没有做足够的研究，中医疗法在这期间也没有很好的疗效