空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

zfj1028

引用第1810楼castor13于2009-06-01 00:19发表的  :


北京也发了。

不是说学错误，难道中国菜没有对人健康有益的学问在里面？
.......

至少在咸淡上，中国坑定偏咸了。

这是中医贴，跑题了

zfj1028

引用第1816楼castor13于2009-06-01 00:25发表的  :


问题是，who说中餐咸了，我们就要废了中餐嘛？
这不是跟中医科不科学一个道理嘛？

中医和中餐更本就是两回事。

不是who说就要废中餐，只不过要减少盐分的摄入。

中医是中国传统医学，西医就是现代医学的俗称。

但是在餐饮上没有。

zfj1028

引用第1817楼castor13于2009-06-01 00:27发表的  :
引用第1799楼zfj1028于2009-06-01 00:08发表的  :

在目前的医疗体制下，中医还不会消亡，行政原因。但是应该对其药方进行检测。

毕竟这是对人体的，性命交关哦。
.......

问题争论的焦点之一在于中医药是否具有普通人所认识的有效性。

　　现代医学（西医）已经注意到人体具有自愈功能，人的心理因素对于药的有
效性会产生影响。因此，为了检验药的有效性，现代医学设计的双盲对照检验方
法：在排除了其他因素的影响下如果药能够对病人产生显著的治疗效果，这种药
才具有有效性。

　　中药显然缺乏这种检验方法，因此难以肯定中药的有效性。

　　值得注意的是，双盲对照检验方法实际上相当于科学哲学中的证伪方法，在
其他前提条件均相同时来证伪药的疗效，如果不能够被证伪，就能够保证药的有
效性。

　　问题争论的焦点之二在于中医药理论是否具有科学理论的特征。

　　从科学逻辑的角度来讲，阴阳五行、相生相克的理论逻辑不具有现代科学逻
辑的特征：前提明确、推理可靠。用这种不具有科学逻辑特征所建立起来的理论
会具有可靠性吗？

　　中医药众多的理论并没有形成科学理论的特征：能够被事实所检验、具有一
定的逻辑结构的知识体系。

　　中医药是一种在实践中既不能证实也不能证伪的经验（虽然具有上千年的历
史），其基础理论也不具有科学理论的特征。具有理性的人能够说中医药是科学
吗？！

　　

zfj1028

从实践三个代表的角度论废除中医的必要性

　　王新军

　　健康所系, 性命相托. 医学问题本不应该和政治问题联系在一起. 但我代表
"彻底废除中医, 科学怎能向愚昧低头?"博客圈(网址:
http://group.hexun.com/antipseudoscience/default.html) 发表<<对外宣言>>
后, 引起网友攻击, 有人指责我攻击党的领导. 首先声明, 我是中共党员, 我不
会自己打自己的嘴巴. 其次, 我国是世界卫生组织的成员, 并不是国外势力.

　　三个代表是我们党在建设社会主义现代化时期的重要指导性思想理论. 其核
心内涵是, 我们党要想在21世纪继续引领中国走向世界强国必须做到, 要以最广
大人民的利益为宗旨, 大力提倡先进的生产力, 宣扬先进的文化. 下面我从这三
个方面讨论我们是否应该废除中医中药.

　　1 医学要以最广大人民的根本利益为出发点和最终归宿. 医学是服务于全人
类的, 应该以最广大人民的根本利益为行动原则, 而不应该以一少部分人的利益
为出发点. 众所周知, 现代医学疗效确切, 是救死扶伤的生力军. 中医药虽然在
中华民族的历史上也起过一定的作用, 但她已经圆满的完成了任务, 应该退出历
史舞台. 鱼腥草注射液, 龙胆泻肝丸, 复方芦荟胶囊, 关木通等所谓"中药"是否
具有疗效仍然没有定论, 具有较大毒性, 严重损害了广大人民的利益. 所以, 中
医必须废除.

　　2 医学要代表先进的生产力. 21世纪是生命科学的世纪, 健康问题受到空前
关注. 然而由于我国中医理论的影响, 导致我国医药企业普遍没有和国际接轨,
长期沉浸在博大精深的漩涡中. 企业没有标准化流程, 疗效评价没有"双盲, 随机,
对照"的国际评判药物疗效的标准, 致使一些粗劣的产品, 没有确定性疗效, 毒
副作用不清的药物推向了市场, 极大地败坏了中国医药产业在国际上的声誉.

　　3 医学应该是一种先进的文化, 一种与时俱进的文化. 几千年前有人冒用黄
帝之名写下《黄帝内经》, 在缺乏质疑思想的中医界被当成经典, 当成一成不变
的真理. 医学是一门科学, 与马克思主义原理一样, 是一种开放的理论体系, 是
随着时代的发展不断完善和发展的. 幽门螺旋杆菌的发现, 给胃溃疡的治疗带来
了革命性的变化. 而因循守旧的中医理论几千年来没有任何变化, 仍然沉浸在阴
阳五行, 经络的唯心主义的思维中. 纵然有《医林改错》这样的专著出现, 仍然
没有唤醒中医界紧跟世界先进文化的思想. 纵然有人质疑"心主神明"的正确性,
却仍旧被淹没在狡辩之中. 因此, 从弘扬先进的文化角度讲, 我们必须废除中医.

　　综上所述, 从最广大人民的根本利益维护最广大人民的身体健康出发, 从提
高我国医药产业社会生产力出发, 从紧跟世界医药先进文化创造先进文化出发,
我们必须彻底废除中医.

zfj1028

引用第1840楼armnotstrong于2009-06-01 10:29发表的 :
咳咳，还是转点正经人写的正经东西吧


载《读书》2001年第9期

.......

典型的后现代主义白痴思维——兼驳田松《中医为什么要有科学依据》

　　作者：邓旭峰

　　曾经有几个朋友本来是念社会科学的,后来都转到考古学去了.我问他们为什
么,他们回答都差不多:受不了后现代主义的白痴程度.反科学也就算了,还反的漏
洞百出.

　　个人不是学社会学的,我也不敢说我真的读懂了后现代主义到底在想么,毕竟
后现代主义下的门派众多,要都读过一遍恐怕要费时数年.不过这世界上大部分的
学说正常人只要能够把握好理性逻辑,不用去认真研究我们也可以去分辨真伪.这
世界上没几个天文学家会去研究星相学,不过几乎每个天文学家都可一百分之一
百确定所有的星象学都是胡说八道, 因为牛顿定律告诉我们星星跟人之间的作用
力几乎是零;或者因为星相学是地心说的产物;还有很多其他简单推理或物理定律
可以让我们做出判断.

　　为什么说后现代主义者都是一群白痴,而田松先生是个后现代主义者?全部的
后现代主义者都相信社会建构论.社会建构论认为人所有的知识都是建立在当地
文化及需求上.这本来是有几分道理--大心理学家Stephen Pinker也认为许多我
们许多的知识的确是社会需求建构的,货币的概念就是一个好例子.后现代主义者
白痴的地方在于他们认为连科学都是用社会文化建构的--科学和所有其他的思想
系统都只是文化或某个社会需求的产物,就像田松先生在文章里面很明显的暗示
科学是古希腊文化的产物.社会建构论者否定科学的普世性,他们认为科学仅仅是
建构在西方文化上的解释世界的一种方式.

zfj1028

引用第1831楼castor13于2009-06-01 09:50发表的 :


餐饮上没有什么?
既然不能因为中餐偏咸就废中餐，那为什么就能因为理解不了中医技术而废中医？

以具有政治意义的国别来标记医学是荒唐的


把医学理论的发展以具有政治意义的国别所区分是荒唐的，愚昧的表现。这
种情况在发展中国家尤其是落后国家（我很不愿意把包括中国在内的这些国家归
类为落后和愚昧，因为从感情上讲我热爱我出生成长的这个国家。但是把伤口捂
着让它烂掉，不如把它揭开使之尽快恢复更能让我接受）特别显著。中国人把医
学区分为中医和西医的说法从根上说是具有很重的政治意味的，虽然支持这种划
分的人经常喊着自己是如何蔑视政治。相反的是在一些国家中（即支持中西医划
分的人们所不屑的西医国家），愿意参与到国家政治生活中，关注国家管理的，
为建立民主秩序而不断努力的大多数国民倒是很少如此区分具有完全普遍性的适
于全人类的医学理论。



　人类社会在不断发展，人们对世界的认识要远远比几百年几千年前的古人对
世界的认识更接近于世界的真实面貌。可是为什么在中国依然有这么多人沉溺于
古老的臆想的学说中呢？狭隘的民族、政治观念以及中国专制社会的遗毒恐怕是
主要的原因。这些人打着政治的幌子，肆意诋毁现代医学和现代医学理论。打压
言论自由，以“爱国者”自居，给主张用现代医学理论指导医学实践的人们乱扣
政治罪名，妄图恢复“万马齐喑”的专制时期，好把握社会的言语权，自高临下
的对民众颐指气使。在中国古代及近现代的专制社会中，为了奴役和愚弄民众，
独裁者们坚持古人的东西总比今人的好，妄图使民众永远处于感念先王的“圣
德”，对未来失去信心，缺乏走向未来的勇气。而现在这些专制社会的遗老遗少
们死灰复燃妄图重新建立独裁者们麻木愚化民众的理论，这种现象不仅仅是“两
种医学理论”（这种说法是不妥当的）的争论，而是先进和落后，科学和愚昧的
对立。在这种腐朽败坏的思想以“爱国”的名义四处横行的时候，出现了以国别
和意识形态来划分医学理论的荒唐说法就不足为怪了。这也提示广大的科普工作
者必须付出巨大的努力才能在与之斗争中取得最后的胜利。

zfj1028

服用中药无异于慢性自杀

　　　
　　

　

　　1、目前绝大部分混合中药方剂对任何疾病都没有别证明具有临床治疗效果；

　　2、即使某种草药中含有的某种成分具有治疗效果，其中的剂量可能不足以
达到药理剂量；

　　　　3、即使加大用药量，但是有效成分也是不可控，并且没有经过药理试验的；

　　
　　4、在使用混合全草时候，同时服用了大量的未知成分，这些成分的副作用
未知，并且绝大多数情况下副作能够多于有效成分的副作用；

　　

　　5、混合服用草药的方式是生产力低下的产物，不符合现代医学和药理学的
科学性；

　　6、采用个案是不能说明药物的治疗效果的；

　　这是老百姓的常见误解，也是中医伪医游医常用的伎俩，实际上这是完全错
误的。

　　7、药物是否有效需要做安慰剂对照的临床研究；

　

　　8、中药的副作用并不比西药小，只不过中药根本没有做毒理研究，中药不
告知病人副作用，不像正规药品副作用无比详细。

　　这是中成药欺骗老百姓的另外一个卑鄙伎俩，大家看看人和西药的说明书，
副作用吓死人，但是中药却从来不写，这是因为很多根本就没有进行副作用研究，
或者故意不告知。让普通人以为中药没有副作用，实际上如上所说，副作用往往
比单体正规药物大得多。

　　那么为什么有时候很多病人和家属觉得中药真的有“作用”呢？原因如下：

　　1、疾病存在自愈

　　2、安慰剂作用，就是我们民间说的心理作用

　　3、病人在服用中药的时候觉得自己是病人，衣食起居非常注意，有助于疾
病的康复，这一点很多人以前都没有提到，实际上如果使用安慰剂也是一样的道
理，这实际上是一种“伴随作用“。

　　4、同时服用了正规药物（民间所谓的西药)，治疗作用是西药的

　　5、经过正规治疗后接近治愈的时候服用中药

　　6、伪医游医在所谓的中药中添加西药成分

　　7、主诉性疾病，和上述的安慰剂效应一样，没有治疗效果的客观指标

　　8、极少部分草药中的成分具有治疗作用，存在一定的治疗效果

　　
　　由于中药中大量的未知成分，药物没有经过科学纯化，其中的重金属污染，
很多时候，服用中药无异于慢性自杀，更有很多人天真的以为中药没有副作用，
将毒药当补药，什么六味地黄丸，什么健胃片，什么大补膏，什么冬令进补，还
有什么各种植物或者动物或者矿物，他们不知道他们每天在慢性毒害着自己的肝
肾等脏器。  

zfj1028

引用第1915楼armnotstrong于2009-06-03 19:45发表的  :
中医为什么要有科学依据？

田　松

　
.......

这个标题就有问题。

医学是研究人体的科学，中医如果不要科学依据，就不是科学，既然不是科学，就不是医学，就没有必要和西医去比较。

请不要被狭隘的民族情结冲昏头脑，谢谢。

zfj1028

    

zfj1028

引用第1936楼paladin025于2009-06-03 23:03发表的  :
田松的问题在于，他没有弄清，科学究竟是逻辑的产物，还是话语权的产物。他认为科学是话语权的产物，他认为如果不是历史原因，五行经脉学说也可以登世界大雅之堂，因为中国掌握了话语权。

同意

zfj1028

引用第1831楼castor13于2009-06-01 09:50发表的 :


餐饮上没有什么?
既然不能因为中餐偏咸就废中餐，那为什么就能因为理解不了中医技术而废中医？

西餐与中餐等于西医与中医？
　　

　　有人喜欢用西餐与中餐来类比西医与中医（，他们希望通过这样的文化差别，来说明中医与西医是两个
完全不同的体系，中医没必要向西医看齐。　
　　
　　我的回复如下：　

　
　　饮食与医学，最大的区别是在于，前者更多是文化的范畴；而后者是科学的
范畴。饮食对于好吃和美味是没有统一的尺度的，都是凭借每个人的感觉去判断，
所以如果硬要统一一个说法“西餐比中餐好吃”，这样是违反人性的；而对于医
学，是否治愈，是有明确的标准的。不能因为你感觉治愈了，病痛就一定好了。
　　
　　所以对于中餐，调料可以按“若干”、“少许”等比较模糊的度量去使用，
而其结果，都有可能因为不同人的口味，评判各异。可对于药品，用多少就恰好
可以将病痛消除，而又不会引起大的副作用，是需要很严格的标准的。
　　在制作工艺上，饮食可能有手工、机械、电气化之别，但是在文化的层面上，
是没有对错、优劣之分的。不过，无论是中餐和西餐，在原料选取、制作方法上，
尊重生物化学的基本原则，将食品中的有害物质和细菌含量，限制在一个安全的
范围之内，都是非常有必要的。一份大肠杆菌超标的晚餐，不管是色拉还是烤鸭，
都很容易导致腹泻的。　
　　另外，作为喜欢使用“若干”、“少许”模糊词语的中餐，其实自由发挥的
空间，也是要遵循一定的规律的。比如一盘蒜蓉青菜，该放多少盐，也是有个标
准的，我们一般不能一点盐也不放，也不能放一斤盐下去。不过这个标准不是一
个刻度点，而是一个可以上下浮动的范围，也就是顾客的味觉能感觉出的含盐量
变化的范围。超出这个范围之内的“少许”，青菜的味道就有差别了。　　

zfj1028

    

zfj1028

引用第2045楼solid1226于2009-06-09 02:43发表的  :
我们这边中医院，电梯里的广告是：一切广大而深远的事物是沉默的,宇宙是沉默的,但却如此广阔.中医是沉默的,谦卑而睿智.当人们质疑它时,它反问:如果没有中医,中华民族能走过这久远的5000年吗.人们沉默了.

问：历史上中国人面临过的瘟疫，是如何度过的，大家都知道，我想中国人能繁
衍，可能离不开中医中药。

答：没有哪种传染病传染性极强、死亡率又是百分之百的。在现代医学诞生之前，
历史上中国人面临瘟疫时的结果和其他民族并无区别，靠的是人体自身的免疫力自
然淘汰，没有中医或“西医”或其他什么医的功劳。


中医号称自己有五千年的历史，因此就是科学，在古代就是社会主流医学。
在科学没有诞生之前，如果说在当时医学刚走出迷信的时候是“暂时”的真理还
能成立，正如俗话所说，“山中无老虎，猴子称大王”。但中医并非是古代的主
流医学。其实巫医才是人类医学的鼻祖，它才是古代最早的主流医学。因为自从
人类出现语言和思维巫医就诞生，人类的祖先也曾在很长时间把它当真理，因此
它一直与人类文明伴随，现在都很难考证它出现的准确时间。在科学发达的现代
社会，巫医在社会中下层仍然有不小的潜在市场，其原因既有巫师文化的延续，
也是因为巫医存在暗示治疗的因素。

zfj1028

引用第2017楼zm6148于2009-06-04 19:32发表的 :
都俩千楼了这贴能不能就沉了？还能有啥要讨论的？不知你们身边有没有学中医的。

我大一是认识一个，双学士学位课程，大一那些学中医的分子生物学，有机化学啥的和我们一起上的课。他们还有学习古汉语这门课（文言文的课，就是为了看古籍）。大二我们解剖浅尝辄止，他们是一个一个系统，一个一个器官认真学过。大三他们开始接触一些药理学啥的（联系不多，没具体问过）。打好这些基础后才开始接触一些中医理论。

论对近代医学理解，他们不比在座的差；谈中医理论，肯定知道的比在座的多（古籍你们读过多少？）。现在毕业了，也没见他们抱怨说浪费时间啊？怎么这就有人一定对中医持否定态度呢？

中医神话：西医发展已经到头了，以后要向中医学习。

分析：21世纪学习中医的人还在看2000多年前的《内经》，1500年前的《伤寒》、《甲乙
经》，500年前的《本草纲目》。中医近二百年有什么重大发展吗？莫说现代医学向中医
学习如何发展，中医自己都很难维持和发展了，哪里有什么能力去指导现代医学。



中医几千年没有进化  一套理论从创立、发展离不开概念、判断、推理
演绎来进化。理论的基础是概念，把一个东西是什么玩意明明白白说清了，全世
界提起这个概念就都明白，是1就是1，是2就是2。中医呢？几千年了连概念都没
定义清楚。

zfj1028

转贴：中医——中国最坑人的专业！



　　在中国，有一个最最坑人的专业——中医。本来就是巫术，毫无科学根据，
十个大学毕业的，有十个找不到工作，这还不算，这个专业里，是虫鱼混杂，什
么三教九流的都可以和五年大学寒窗苦的中医学专业的大学生一样一同考执业，
考不过的，如果有关系也会以有一技之长的理由弄那么一张证儿，也叫执业医师
证儿，多可笑，这个专业，基本上没有外科，但是，却开了自己的中医外科，就
是皮肤科，这个专业里名医比比皆是，可就是治得好病的没有几个。

　　真正本科毕业的吧，又无法进入医院，因为，这个专业特别的尊老，越老越
吃香，可是一个本科成绩全是第一的大学生，走遍全国，无人要，只得被迫考研，
可是，有些医院据说七八年，十来年没进一个中医学专业的硕士了！这个专业里
也有风毛鳞角的人，能够临床干得很好，能给人家开刀而且开得很好，可是，却
被有关部门认为他们是非法行医，因为，中医是不能开刀的，在有关领导的脑子
里。更为可悲的是，这个专业里能开刀的人，还要背着中医界的骂名，因为中医
界历来自身骨子里就认为中医是不给人家开刀的，其实，更多的时候是由于广大
的庸医众多的中医群体嫉妒这些中医界极少的出类之辈。

　　国家甚至于以法律条文的形式不允许中医专业的毕业生报考临床医师，干着
临床的活儿，却不让人家考临床医师，而同样是临床医师，却允许人家考中医师。
中医界，还特迷信，特别爱考古，动不动就引经据典的说古代如何如何，全然不
顾古代人是不是对了，更为可恨的是中医界一些老头子，一说话就是语录，后辈
中医人必须完全遵照。这个专业，出了许多的名人，治病救人的少，害人谋财的
多。

　　这个专业，最值得骂。因为，他最坑人。许多的开明之士，都明确的反对中
医，比如严复，比如医学专业出身的国父中山先生，比如同样是医学出身的鲁迅
等。这个专业，本身就是封建的余毒，可是，在中国自力更生的闭关锁国的特有
国情下，却得到了畸形的发展，并得到了大力的提倡，这个专业里，培养的人才
中有很多一部分成了它的掘墓人。因为，他们的一生被这个连算卦都不如的专业
给毁了！他们满是血泪的控诉，只能以送自己的子女去读西医来略得安慰。这是
一个害人无尽的专业，强烈要求国家取缔中医！

　　也许，我写下上面这些东西，会背上骂名，可是，我不怕，中医到了该灭亡
的时候了，这是任何人都能看出来的，我只不过是当了那个敢于说皇帝没穿衣服
的小男孩罢了，如果，能够再加上一条理由的话，那就是我亲自经历了中医的五
年害人生涯，并且在大学毕业后，仍旧生存在他的持续不断的阴影中，在耗费了
大量的心血和钱财，得来的，只是一堆垃圾，垃圾，全是垃圾，中医的什么东西
不是垃圾呢？

　　五行？五行之间的必然关系都没有解释清，就用来机械的类比没有必然联系
的五脏？垃圾！再看看阴阳，有阴，有阳，那就没有非阴非阳？病人脸红就叫阳，
红到什么程度叫阳？病人病位在表，浅到什么程度叫表？

　　垃圾！！！什么叫虚？什么叫实？全是垃圾，主观的臆断，得来的，只是唯
心论的脱离实际，中医的临床疗效越来越垃圾化，就是这种主观唯心化后的恶果！
中医，给你一个定位，入土为安吧！

　　中医大夫，记住了，不是医生，人家医学院毕业的才是医生，你们是什么？
骂吧，一群人骂疯了，才好，一群铁杆中医气死了才好，想想，对于旧社会的色
情工作者们的遣散，要花国家多大的力气，那，老中医，还是早点死了的好，年
青点儿的，还是回家该干点啥干点啥，从良的好。国家不追究你草菅人命若干年，
就不错了，中医，是该到掘墓的时候了，如果，这一天还没有来到时，请自我辈
始，取缔中医，时不我待。

　　在此，我只想说，先关闭一批祸国乱民的中医药大学，再抓进一批连解剖都
没学过的庸医，最后，再把一批坑蒙拐骗的老中医处以极刑，那么，这个世界，
就真的安宁了。

zfj1028

引用第2067楼vaultboy于2009-06-14 23:10发表的  :
06年方舟子摆龙门镇大战中医炒作自己，何柞休老眼昏花，司马南助纣为虐。看看那些视频，真的无聊，什么是伪科学？什么是科学？既然什么都不知道还做跳梁小丑，真是悲哀… 倪匡说过人类永远都无法成为宇宙级文明我想是对的，永远语法认识到自己的局限啊…

倪匡，著名小说家。原名倪亦明，后改名倪聪。原籍浙江镇海，1935年出生于上海，1957年到香港。作过工人、校对、编辑，自学成才，成为专业作家。他写作面十分广阔，众体皆备，小说则包括侦探、科幻、神怪、武侠、言情各种。写作速度也十分惊人，每小时可写八千字，曾同时为12家报纸写连载。武侠小说以《六指琴魔》为代表， 想象奇特；也曾在金庸出国期间代金庸写《天龙八部》连载（这一部分后来金庸改写时删去了）。



倪匡根本就没有受过科学教育，他说的话还是不要听得好

zfj1028

引用第2072楼sin于2009-06-17 11:39发表的  :
我有个奇怪的问题想问一下，请单纯从西医角度解释：
假设（或者真的有）有人吃了一条壮年野山参，他是否会有异常反应？有的话是什么反应，原理是什么？
谢谢，只是探讨，请不要相互攻击

人参与西洋参:历史与现实,神话与事实

     美国是西洋参的最大产量国，有25个州出产西洋参，野生参以肯塔基州产量最高，栽培参以威斯康辛州产量最高，绝大部分的西洋参产自威斯康辛。这些西洋参基本上都供出口，留在国内销售的也以卖给华人为主。近年来由于出口不景气，西洋参商人们也试图开拓美国本地市场，开始宣传西洋参的神奇作用，主要是声称它能增强人的精力，是“能量刺激剂”。在药店、超级市场也可发现西洋参制剂，但销量很小。由于美国食品药品管理局至今未认可西洋参（以及人参）有任何医疗作用，因此这些西洋参制剂都是做为保健食品销售的。
   
   西方医学界对西洋参和人参是否有医学价值以及有什么样的医疗作用仍然充满了争议。许多研究者只是简单地把中医关于参的疗效的说法视为神话或迷信，另外有些人则试图研究这些说法是否有科学依据。如果参真的有药理作用的话，那么是因为其中含有某种活性物质。参根主要是由碳水化合物组成的（约占干根的70％，这些构成了参的甜味），与胡萝卜根差不多。从参中提取出来的人参炔醇与从胡萝卜中提取出来的胡萝卜毒素（一种神经毒素）完全相同。民间说人参服用不当，就跟吃萝卜差不多，看来并非没有道理。参根还含有其他多种有生物活性的化合物，在提取、浓缩后表现出药性，但其含量极低，不太可能有重要的作用。参根的化学成分中，有一小部分（不到5％）属于皂甙类，构成了参的苦味。这类化学物质在多种草药、食物（例如橄榄、金瓜、大豆）中也能找到，有药理活性。世界各国的研究人员已花费了几十年的时间试图分离和鉴定出各种人参皂甙，目前已从中国人参中鉴定出了34种。其中一些人参皂甙在单独使用时，似乎和服用整个参根的作用相似，因此现在一般认为参的独特活性物质是其中的皂甙类物质。   
    人参皂甙主要集中在参根的外层，根须中的含量又比主根高得多，是其数倍，这与传统上认为参根内部比外层、主根比根须药性强的看法恰好相反。而且，参叶、花蕾、果肉中人参皂甙的含量比根部高得多，如果人参皂甙真的是人参的活性物质的话，传统上只用参根入药真的可说是舍本逐末了。传统上认为参越老越好，但是根据测定结果，4－5年的参根的人参皂甙含量最高。传统上还认为中国人参的药性强于西洋参，二者当然又都胜于与参同属的三七，但是人参皂甙的含量却倒了过来，以三七最高，西洋参其次，人参最低。整个都乱了套。不过我们必须记住，传统的说法未必有可靠根据，甚至可能是由于错误的根据。例如，中医关于人参性温、西洋参性凉的说法就是源于对二者产地的误会。西洋参最早是从广州进口的，因此被当时的中医误认为是西洋南方特产，将其定为性凉药物。实际上西洋参主要产于加拿大和美国北部，纬度与人参产地相当。   
   有趣的是，国内外对人参皂甙含量的测定差异很大，中国研究者把人参主根中的人参皂甙含量测定为2.2-5％，而欧美研究者的测定结果则大约只是其一半。不知这种差异是否在一定程度上反映了中外研究者对参的药性的信心的差异。就像以前人参被认为能包治百病一样，现在也有一些研究者声称发现了人参、西洋参有多种药理作用，对中枢神经系统、心血管系统、免疫系统、内分泌系统都有影响，能提高体力和脑力劳动的能力，降低疲劳度，防治高血压、冠心病、心绞痛、癌症、糖尿病等等现代世界的种种头号疾病。有一些动物实验、临床试验支持这些说法，另外的一些研究则未能加以证实。特别值得一提的是，人参、西洋参绝对不是完全无害的补品。几年前美国医学机构曾发出警告，不可在手术期间为了“补气”而服用人参、西洋参，否则可能引起手术时大出血。   
    现代医学界对人参、西洋参是否有药效已争论了一个多世纪。《美国药典》（U.S.Pharmacopoeia）一度列入参，但在1880年将其删去。《美国国家药典》（U.S. NationalFormulary）也在1937年删去参，认为其医疗、保健价值只不过是中国人的想像。目前西洋参原产地的医学权威机构美国医学联合会和加拿大医学联合会都不承认参的医学价值。对参是否有医学价值，世界医学界在以后很可能还会一直争论下去。一种被认为能包治百病的灵丹妙药，最大的可能是其实一种病都治不了。中国人对参的崇拜，无疑在很大程度上是历史因素和文化因素造成的。这种神秘感对于种参业来说，却正是其赖以生存和繁荣的卖点。如果参能够被证实的确有某种疗效，如果参的活性物质能够被真正鉴定并合成，那么种参业可能就要完成其历史使命

zfj1028

引用第2111楼青穹牧云于2009-06-23 12:23发表的  :
忽悠人的是骗子，而不是中医啊。。。

问：不要因为某些人打着中医的旗号诈骗，就否定中医。

答：批判中医针对的不止是它滋生的骗子，更是针对它的整个体系。

zfj1028

柴胡】

主要成分柴胡皂苷能导致肾上腺肥大、胸腺萎缩，使人体免疫功能降低。有肾

毒性，能损害肾脏。

    中成药：小柴胡片、小柴胡颗粒、柴胡口服液、柴胡舒肝丸、小儿热速清口服液、
午时茶颗粒、牛黄清心丸、气滞胃痛颗粒、龙胆泻肝丸、加味逍遥丸、护肝片、
补中益气丸、乳疾灵颗粒、逍遥丸、消食退热糖浆、通乳颗粒、黄连羊肝丸、得生丸、
清瘟解毒丸、舒肝和胃丸、感冒清热颗粒、鼻渊舒口服液、鼻窦炎口服液、
平肝舒络丸、安坤赞育丸。

zfj1028

传统中医的“用药讲究”


作者：王其学

　　过去，传统中医的“用药讲究”是非常多的。

　　

首先，要讲究药引子

。据说，药引子是“引药入经”的“使者”或者“向
导”，对于治疗非常重要。据《医宗金鉴》记载，常用的药引子往往是生姜、大
枣或者是某一样中药材。有时候得用中药材以外的东西。比如“灶心土”、“街
心土”、五股岔道上的“车辙土”。比如，朝某某方向的某某树枝，某个节气的
雨、雪、露水。比如蟋蟀、蚂蚱、马蜂等昆虫动物。再比如夏天糗烂的麦穰、秫
秸。又比如儿童的尿液（童尿）、女人的“夹布灰”、“人中黄（大便）”等等。
此外，医生按照所开处方的具体情况，有权进行临床发挥，临时指定某种药引子。
所以，药引子的种类是很多的。这些药引子，大都要病家自备，由病家自行放入
药锅。

　　

其次，要讲究煎药方法

。煎中药的燃料是不能用煤炭的，可以用木炭、柴草，
据说最好的柴草是芝麻秸。煎药不可以拉风箱，要用手架着柴草燃烧煎药；确定
燃料后，再确定使用文火、武火或是普通火，不可错乱颠倒；煎药所用的锅，不
能是铁的、铜的、铝的，一切金属的锅都不堪使用，煎药必须用砂锅；药煎完了，
剩下的药渣不能乱倒，更不能当垃圾倒掉。要求倒在道路的中心，以便让来往行
人或者车辆马匹，把“病邪”带走；煎药的沙锅如果是借的别家的，用完了，在
归还人家时，沙锅不能空着，要放一把盐（尚不知是何讲究）。

　　

其三，吃中药要讲究“忌口

”。病人的征候是按照阴阳五行辨证论治辨出来
的，处方和中药是按照君、臣、佐、使开出来的，服用中药期间及前前后后，都
是必须忌口的。一般都得忌酸辣，有的要暂时忌酒，有的忌油腻食物，有的因
“病在阴经”需忌“属阴”食物。什么食物属阴？比如地瓜、萝卜。因为生在土
地下面的植物，不见太阳故而属阴。广义的忌口，不光指吃的东西，也包括一些
行为。有些需要忌哭笑、忌生气、忌悲伤、忌受惊吓、忌“男女房事”。有的要
避免外出，忌受风、受凉等等。

　　

其四，要懂得“药忌三台”。

从取药、煎药、到服药的全过程，药包、砂锅、
药碗等，都不能放在“三台”上，即使放一会儿也不行。这里的“三台”是指窗
台、锅台、香台。“忌窗台”是因为窗台在屋檐下，惧怕屋子上面掉下污秽来。
“忌锅台”是为了严格与普通的饭食分开，以表示药比饭重要。“忌香台”是因
为香台是祭祀神鬼的地方，需要避免神鬼对药物干扰。总之“药忌三台”，是避
免魑魅魍魉往药里掺进“邪气”，防止牛鬼蛇神搅乱医生对君、臣、佐、使的药
物配伍。

　　

这些讲究，有的是“在书本的”“规定”，有的是约定俗成的“常识”，具

体运用的权柄操在医者手里，病家只有唯命是从。

于是，服药后效果不好，或者
病情加重，医者总能通过询问这些“讲究”，找出“不当之处”，把责任推给病
家。因为病家是外行，没有资格对医者质疑，也只有在自责中继续吃医生的药。
这本来是一种欺骗，但由于中医文化的普及率颇高，

真正认识到中医是“有意无

意的骗子”的，只有以鲁迅为代表的极少数人。