空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

castor13

引用第2399楼tele于2009-07-02 12:14发表的  :
怎么这楼还在盖？没完工？

附楼直直的倒了，还得重盖。

castor13

引用第2422楼pipi2000于2009-07-02 12:34发表的  :


好锋芒的回答，不过你的意思是不是“科学”观的人说真话刺痛了他人的痛处？

　　没错。
　　因为对于持“科学观”的人来说，这个世界上还存在着“科学观”解释不了的东西这一事实，本身就让他们如做针毡。
　　一有借口自然就要除之而后快。

castor13

引用第2436楼沙子于2009-07-02 12:49发表的  :
这点我也同意，起码目前无法证明他是科学。

http://www.bn13.com/bbs/read.php?tid=46182

这是我原来的帖子，楼主最好去看下……

　　这也是楼主转换概念的高明之处。其实主力参战的这几位里面，没有非说中医是科学的。

　　别看这贴盖这么高楼，大部分时间楼主就是在自说自话。就咱几位互相掰拆。

castor13

引用第2441楼pipi2000于2009-07-02 12:53发表的  :



刚看到你的，讲的有点道理，不过天朝昌盛的那些年代有人修缮过中医理论推动其发展吗？

　　估计就算是有，也是皇宫大院里面的太医们互相发发贴子盖盖楼什么的，说不出什么有用的来。
　　当然咱谁也没看见，这是我瞎说的。
　　
　　

castor13

引用第2445楼zfj1028于2009-07-02 12:56发表的  :




这篇文章重点在那里？
.......

看文章还得作者给标出重点啊······

到了高中貌似就不这么做了。

castor13

引用第2452楼zfj1028于2009-07-02 13:00发表的  :
他的文章太长了，你去前面看看，简直是疲劳折磨。

你标出来了，我也没看全，引的文不出彩。

castor13

引用第2469楼zfj1028于2009-07-02 13:23发表的  :


他的书有很多似是而非的东西，更本经不起统计学的监测。

那也得······拍死？

castor13

引用第2471楼zfj1028于2009-07-02 13:25发表的  :

不拍死，你想亏钱？

我压根儿不入这水。

castor13

在这个政治敏感时期，中医楼没能发挥转移和谐热点的功能，实在可惜了。

castor13

引用第2552楼paladin025于2009-07-09 12:09发表的  :

“望闻问”三项是中西医所共有的，只有“切”是中医独有的

好象西医也有这么几个字，用来总结诊断方法的。

castor13

引用第2554楼pipi2000于2009-07-09 12:31发表的  :


“做化验”？

现在的医院看病一半的时间是在等化验结果。

我是说像“望、闻、问、切”这样的······

castor13

引用第2560楼amon于2009-07-09 15:59发表的  :

西医的体格检查，总结起来是 视，触，叩，听，（动，量，是特殊体检非常规）

望--可以理解为视，就是对接诊病人的外貌的观察，比如黄疸病人的皮肤，巩膜黄染，营养不良者的消瘦
闻--可以理解为闻味道？？？这个。。。因为大学里中医没学好，可能会弄错，期待中医达人解释，有些病人会有特殊的味道，比如糖尿病酮症酸中毒病人口中有烂苹果味
.......

我记得闻好象是听的意思.

castor13

我吃这么多年中药治病，副做用倒是一次也没碰上过。
西药是有一点点，不强烈。

castor13

引用第2782楼pipi2000于2009-10-29 11:27发表的  :
话说我上周起带状疱疹的时候，被老婆强迫去看中医（俺老婆坚定的认为俺是火太大了），结果那个中医大夫看了半天也说不出个啥来，最后让我化验了个血常规，然后看了看化验结果后对我说“你拿这个单子再去外科或神经科看看吧”。

这个病据说是精神压力太大？

castor13

引用第2817楼amon于2009-12-07 12:20发表的  :

对中医楼主严谨的治学态度标示赞同，丐帮版主的恶劣打击学术氛围的做法表达强烈谴责！！！要抗议，要反对，要跨省！！！
中医楼主不是没有自己的意见，他的意见都用特别的颜色标示了，前面也说过了，引用他人的文章是来辅助辩证的！！！
这里是啥地方？不是娱乐界啊！同志，同志们啊！！！
在法庭上，你不能说我觉着这个这个应该这么判，都是说，更具Xx法规是这么判。。。恩恩，就是这么个道理

法庭上判不判只有法官说了算。别人说了没用。

castor13

引用第2819楼amon于2009-12-07 15:23发表的  :

不是不是，辩护律师辩护时都是拿法典说事的

他可以说：“XX的行为触犯了《XX法》XX条。”
但如果说：“根据《XX法》XX条，犯有XX罪，应判XX年。”这种话，是无效的。
在法庭上只有法官宣布的判决结果才有效。

castor13

引用第2829楼solid1226于2009-12-14 02:29发表的  :

其实只要不是大案，那种民庭、行庭，和我们平时围坐在一起唠嗑一样随便。
PS：前提是不能说假话和无关案件的话。。。

这位看来有经验啊···

castor13

回光返照啊！