引用第73楼zfj1028于2009-05-21 10:59发表的 : 俺的意思是,目前废除中医不可能,但是要使它规范化,但是最终应该走向死亡。
举报
引用第36楼colt于2009-05-21 08:26发表的 : 中医生存的土壤是贫穷,最原始的医疗手段。看中医吃一个方子几个月也不过就几百块钱,去医院用现代医疗动辄上万,如此巨大的成本差异自然将大多数人困在中医里。真不差钱的话谁不知道打针吃药手术效果好,真有钱住医院谁还愿意吃烂草根破树皮在家硬挺。混到名气资格够老就坐堂号脉卖心理安慰剂,满嘴君臣佐使三纲五常的胡说八道。没混到资格的野中医就在山里开坛打卦抽签算命看风水兜售偏方,满纸阴阳五行天人感应的鬼画符,越骗还信徒越众。亲眼见过早期癌症做不起化疗用扒了皮的癞蛤蟆绑在背上挺成癌症末期。18岁大小伙子得白血病做不起移植在家喝中药等死。享受社会医疗不成为公民基本权利这种惨剧就不会停止。
引用第80楼深绿于2009-05-21 11:11发表的 : 那好吧,这个话题可以over了… 如果像您这样的来规范中医,中医的确离死不远了… 希望蚩尤、7026及其夫人这样的好中医能更多一点吧…
引用第76楼kya于2009-05-21 11:03发表的 : 大家越扯越远了,而且基础也有点薄弱...还是先看看科学辩证法、科学哲学这样的入门书吧... 《本草纲目》被奉为中医的圣经,这点大家没有太大异议吧?而正是《本草纲目》中的多数药方中有些居然是具有一般科学常识的人都知道是荒谬的东西。 深绿,我了解你可能是学中医的,也有不少医学知识,所以在为中医辩解。只是你并没有从根本上对中医核心理论进行辩解,而是从“是否治好人”的现象上。在中医里,讲究的是“气血”、“脉络”,学中医的人谁又想过气血脉络究竟是什么、在哪里、长什么样,相关间的关系能不能定量化?连自己核心理论是什么,怎么相互影响都不知道,你怎么给你治病呢?
引用第81楼sin于2009-05-21 11:12发表的 : 同感。非典过去的第二年夏天,俺去别的城市玩得了典型性肺炎(阿弥陀佛),医院要我住院,费用700多,我那时上学哪掏得起,就跑回来喝中药加分散片花了不到200快钱算是扛过去。 顺便说一句那是个中医院,但看病时又是扫描又是要住院输液
引用第85楼猫爪瘾君子于2009-05-21 11:27发表的 : 《本草纲目》不是医术,是药书 中医的理论著作是《黄帝内经》、《伤寒杂病论》 既然这么多人要娶否定一个自己根本不了解的、已经独立存在和发展了几千年的医学体系,我也无话可说 反对者说中医感性、难以把握,因此不可靠,其实这些人的做法不见得就理性到哪里去 .......
引用第89楼kya于2009-05-21 11:33发表的 : zfj1028你看看你列出的书目是通过什么出版社出版的就知道了...
引用第91楼马可世于2009-05-21 11:38发表的 : 这个问题- -自己没有去研究过下这个结论是不是太偏激了?有记载中医比西医早很多年就可以做外科手术了~而且中医的针灸也是很神奇~而且现在越来越多的国外的学者都再研究神奇的中医~我们却在这里贬低自己老祖宗的东西~然后还说别人是愚蠢的~是不是有点自欺欺人了?至于几次大的疫病~不正是因为你们的这种思想?说中医无用自然就不会去深入研究和了解~那么就不是中医而是庸医~庸医治不好病找个借口说中医无能~我看是自己的无能和无知吧。
引用第98楼不辣的石头于2009-05-21 11:45发表的 : 还没全部看完 这里先回复下45楼 关于真理越辩越明这句话。 我父亲 经历过文革之后 他告诉我根据他的经验这句话有问题。现在我和我父亲更相信这句话“实践是检验真理的唯一标准”
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|小黑屋|Archiver|13号避难所
GMT+8, 2024-5-4 23:21 , Processed in 0.063915 second(s), 11 queries .