举报
引用第59楼深绿于2009-05-21 10:38发表的 : 第一:我想问问lz,这些“答”都是lz你自己回答的吗?如果是,我还是挺佩服你的,如果不是,参见ls有沟的回帖 第二:你说不要用个案来证明,但恰恰你就是用个案在黑中医,把部份不学无术的庸医的所作所为,甚至是江湖术士的把戏都称为中医,拿来黑中医,是不是有点为了黑而黑? 哪个真正的名医吹嘘过包治百病?谁宣传过中医无毒? “是药三分毒”这是常识 .......
引用第58楼zfj1028于2009-05-21 10:34发表的 : 问:中医反映的是一种辨证的思想,辩证法总没错吧。 .......
引用第61楼zfj1028于2009-05-21 10:42发表的 : 批中医针对的不止是它滋生的骗子,更是针对它的整个体系。 .......
引用第65楼pipi2000于2009-05-21 10:46发表的 : 确实,我眼里的中医就像站在云彩上的孙悟空,确实有些神通,但他自己都不知道自己什么时候会掉下来。
引用第66楼深绿于2009-05-21 10:50发表的 : 的确,但他的确是有用的,需要的是有人把他请下来,脚踏实地。 就像古西医也充满了种种神论,现在的中医就是需要人去科学地研究、整理
引用第62楼7026于2009-05-21 10:45发表的 : 既然你有时间在这里讲他的体系。 还不如自己投身进去。好好为这个体系的改善,为这个产业的发展! 尽一份力! 至少,本人的夫人,是一位,勤勤恳恳,努力且很负责任的中医医师! .......
引用第68楼richtofen于2009-05-21 10:53发表的 : 这个~~~~中医的很多治疗思想在现在不太适合. 中医强调的是调养和预防. 西医则强调治疗. 中医的最大问题.或者说.最不适应现代社会的一点就在于现代人不可能有农业社会的人那样的生活环境和节奏. 很多人抱怨中医没用.其实只是没有耐心.药都还没生效.就等不及了.当然,中医的治疗用现在的标准看.也确实是慢了一点. .......
引用第70楼pipi2000于2009-05-21 10:55发表的 : 90年代的气功也是这么说的,但事实证明那些气功大师都是利用患者的心理在治病。
引用第61楼zfj1028于2009-05-21 10:42发表的 : 第一,知识是可以累积传达的,难道你读书的时候所有的知识都是老师上课凭空想出来的吗,既然有现成的正确的答案,那我为什么还要再重新回答,而且我的答案不见得回答的更好, .......
引用第72楼深绿于2009-05-21 10:57发表的 : 俺的意思是,你好歹加点自己的理解…引用的东西都已经有重复了= =,知识的传递可不仅仅是复制粘贴,而且有些问答贴过来实在不甚合理… 比如你所引的一些观点,恰恰是要规范中医,比如:写明毒副作用等等… .......
引用第77楼pipi2000于2009-05-21 11:03发表的 : 细胞——组织——器官 西医的基础,高中生都能看明白。 中医的基础呢?我说他们故弄玄虚可以吗?为什么一个学科连自己的基础都没人搞个通俗点、客观点的说法,还要去翻几百年前的书作参考。
引用第76楼kya于2009-05-21 11:03发表的 : 大家越扯越远了,而且基础也有点薄弱...还是先看看科学辩证法、科学哲学这样的入门书吧... 《本草纲目》被奉为中医的圣经,这点大家没有太大异议吧?而正是《本草纲目》中的多数药方中有些居然是具有一般科学常识的人都知道是荒谬的东西。 深绿,我了解你可能是学中医的,也有不少医学知识,所以在为中医辩解。只是你并没有从根本上对中医核心理论进行辩解,而是从“是否治好人”的现象上。在中医里,讲究的是“气血”、“脉络”,学中医的人谁又想过气血脉络究竟是什么、在哪里、长什么样,相关间的关系能不能定量化?连自己核心理论是什么,怎么相互影响都不知道,你怎么给你治病呢?
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|小黑屋|Archiver|13号避难所
GMT+8, 2024-5-4 20:52 , Processed in 0.062192 second(s), 11 queries .