|
引用第32楼蚩尤于2009-05-21 03:20发表的 :
有多少人真的了解中医?
一棵树,不过是一粒种子长大了。但需要土壤、水、阳光。中医所有的治疗方法,方剂、针灸的取穴、推拿的手法等都可以视为是一颗叫做中医的树的枝叶。而这颗树的主干和根本确是传统的中医理论。而这颗叫做中医的树是生长在中华这片土壤上的。如果仅仅看见了一颗树上面有几颗枯枝些许败叶就得出这颗树已经枯萎的结论难免有失偏颇。
我本来是学西医临床的,后来为了工作又改学针推的,中医里有两个最大的分支,一枝是针推(依靠推拿手法和针灸来治疗疾病),另一支是方剂(依靠金石,草木,虫兽鱼鸟等入药为用)。起源来自于皇帝内经《灵枢》与《素问》简单点说灵枢是中医的基础解剖生理,素问更近似生理学,病理学,药理学,药动学。(这个解释并不贴切,但是更容易理解)中医也是有中医的理论体系的,但是这个理论体系是建立在阴阳五行基础上的。同属这个理论基础的还有道家,法家,阴阳家,纵横家等等。很多很多学说的基础都出自《易经》。而所谓西医的理论基础是在1665年显微镜问世后才得以发展的。或者说西医更机械,更让人容易直观感受。而中医的基础理论则给许多人一种玄幻的感觉。 我实在没有办法用我掌握的文字来描述。从我的经验来说西医更注重看病,比如某种炎症,典型的西医思维是杀灭引起感染的致病菌(至于是用抗生素还是用伽马刀目的都是为了杀灭致病菌)如果无法杀死,可以考虑切除感染部位而防止扩散。
.......
针灸曾是肝炎传播的重要方式
作者:王澄
自1949年半文盲的中国政府接管中国的医疗卫生事业以来,因为有限的医疗
资源只能用在大城市”老爷们”身上,所以对广大的农民采取了几乎是零服务的”
一根针一棵草”的欺骗方式.但是,政府领导人谁也没有想到这根针扎了张三扎李
四,成为中国传播肝炎的重要方式和途径.就像1995年河南推广血浆经济的时候,
就是因为政府无知造成了艾滋病的传播.针灸大规模传播肝炎和卖血浆传播艾滋
病都是人类历史上从未有过的先例,”医疗行为”会给一个民族带来不可挽回的
传染病流行灾难,就是因为这个民族太落后了.
建议在全国范围里全面取消民间随意针灸行为,针灸应当作为医疗行为在医
疗机关由医疗人员实施.建议强制使用一次使用的针灸针.
针灸出来的漏洞
一次针灸实验证明中医有关“气”的理论站不住脚。
作者:Michael Shermer
——“伪针灸”与“真针灸”一样有效。
马里诺是我见过的最不屈不挠的人,他努力不懈地要打破骑自行车横穿美国
大陆的纪录。1980年,他终于成功了,用12天零3小时骑完了4800千米的距离。
我当时也想效仿他。所以,那一年,我正式开始了自行车运动。除了每周跟他骑
车数百英里,我也参加了他的训练课程,包括吃素、摄取大量维生素、禁食、洗
肠、泥浴、虹膜诊断、负离子疗法、整脊、按摩以及针灸。
虽然我试过的大多数秘方都没有什么用,但我发现“1985年横穿美国自行车
赛”(由马里诺和我共同发起)的获胜者包以尔的后援团队中有一名华人针灸师,
这引起了我的兴趣(因为Boyer赢了我)。鉴于马里诺和包以尔的成功,看来可能
存在某种生物医学上的原因。
传统中医认为,一种被称为“气”的生命能量流经人体经络,12条主经络各
自代表一个器官系统。在这些经络上共存在365个穴位,一年中的每一天都有一
个穴位相对应。当阴阳失调,“气”就淤塞,人就生病。在“气”不通的穴位
(现在认为有约2000个穴位)上扎针,据称有利于疾病的康复,增进健康。
这一理论在生物学实践上没有任何依据,因为没有人用科学方法发现过像
“气”这样的东西。然而,像针灸这样的医疗方法之所以有效果可能是由于其他
原因,而不基于最先提出的错误理论。电针刺通过针灸对人体组织进行电刺激,
使止痛针灸的效果与传统针灸相比提高100%。从业医师尤利特做出了这样的结
论。他是一位针灸师,拥有医学和哲学博士学位。他的著作《超越阴阳:针灸原
理探秘》和教科书《针灸生物学》,先后在1992年和2002年由美国圣路易斯市格
林出版社出版。尤利特认为,由于电针的刺激,人体内释放出影响神经系统的化
学物质,如β- 脑内啡、脑克啡和代脑啡,从而起到止痛的作用。他说,实际上
甚至连针都不需要,用电对皮肤进行刺激(经皮神经刺激)就足够了。他还指出,
采取这种技术,外科手术中的麻醉剂用量可减少50%。
这些发现可能有助于解释发表于2005年4月《美国医学会会刊》上的研究结
果。在发表的文章中,林德和他在德国慕尼黑工业大学的同事们对302名接受针
灸、伪针灸(将针插在非穴位)或没有按受针灸的偏头痛患者进行比较。研究期
间,患者的头痛症状都做了病中日志。受试者完全不知道自己属于哪一试验小组。
评估人也不知道他们所读的日志是谁的。治疗过程由专业针灸师掌控。研究结果
富有戏剧性:“认为有效果者(头痛天数减少50%以上)的比例在接受针灸的小
组中占51%,在接受伪针灸的小组中占53%,而在等候组(未接受针灸)的小组中
也占15%。”作者的结论是,这种结果“可能是由于针灸的非特定心理学效应,
也可能是某种强烈的安慰剂效应,或二者兼而有之”。
根据我的经验,“扎针”(针灸师轻拍并转动刚插入的针)并不产生疼痛,
但绝对可以感觉得到。如果针灸的效果不止安慰剂,那它就可能是由于物理刺激,
人体内释放出了天然的止痛物质。“伪针灸”与“真针灸”效果相当,证明“气”
的理论充满漏洞。不过,针刺激的疗效不容忽视。了解针灸与疼痛的心理学和神
经生理学,将会找到更好的理论。所有另类的医学方法,可以指引一条研究的方
向,但科学是能够告诉我们它们是否有效的唯一手段。
[聂辉成/译 曾少立/校]
原载《科学》2005年第10期 |
|