空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

paladin025 · 发表于 2009-5-28 09:29:56

验收

paladin025 · 发表于 2009-6-1 13:45:51

引用第1848楼soyi于2009-06-01 12:49发表的 :
我想起来一个笑话，北大有个雕塑，S和D，S上顶个球。意思是：科学还顶个球，民主连个球都不顶。

恩，有道理

paladin025 · 发表于 2009-6-1 22:11:07

引用第1858楼castor13于2009-06-01 15:37发表的 :

真的儿童就是这样的。

皮皮2000孩子都有了。。。。。。

paladin025 · 发表于 2009-6-2 11:41:16

空发感慨：中医楼在相当长的一段时间内必将继续存在与长高

paladin025 · 发表于 2009-6-3 21:56:17

引用第1919楼armnotstrong于2009-06-03 20:03发表的 :
何祚庥：中国的医疗体系，走向世界、和世界共同发展是必然的。中医的未
来，必须走向现代化。我不赞同一些老中医的“中医走向现代化是中医的毁灭”
的观点，用现代科学的思想和方法来研究和改造中医才是中医发展的未来。

恩，不错

paladin025 · 发表于 2009-6-3 22:01:46

引用第1925楼zm6148于2009-06-03 20:58发表的 :
上帝啊，佛祖啊，真主啊....大家和楼主的热情怎么都这么高....
把中医药药方严格按药理成分分析，很有可能省去研发新药上的很多时间。何乐而不为呢？不必完全否定啊
.......

容易研究明白的，貌似已经做出药去卖了
很多中药的药理暂时没搞明白，甚至它可不可以搞明白都搞不明白，这是关键

paladin025 · 发表于 2009-6-3 22:12:48

引用第1915楼armnotstrong于2009-06-03 19:45发表的 :
中医为什么要有科学依据？

田　松

节选：
具体的嘛，无非就是说：中医的理论与来自西方的解剖学、生理学不能对接，比如中医的经络至今找不到解剖学的证据；中医的药方没有经过双盲实验；很多中药的有效成分至今写不出分子式；中药药理不能用来自西方的药理学予以解释……肯定我列得还不全，反正大概就是这么个意思吧。
这时，我要做恍然大悟状：“噢，原来你问中医有没有科学依据，其实是要问：中医有没有西医的依据！”
　　那我就要反问了：“中医为什么要有西医的依据呢？”
　　而且我还要问：“你那个西医，它有中医的依据吗？”

　
.......

算命为什么要有科学依据？

刘天然

节选：
具体的嘛，无非就是说：算命的理论与来自西方的天文学，生理学不能对接，比如算命的手相至今找不到解剖学的证据；算命的结果没有经过双盲试验；很多算命的方法至今写不出理论数据来，算命的理论不能用来自西方的物理学予以解释......肯定我列得还不全，反正大概就是这么个意思吧。
这时，我要做恍然大悟状：“哦，原来你问算命有没有科学根据，其实是要问：算命有没有物理学和生理学根据！”
那我就要反问了：“算命为什么要有物理学和生理学根据呢？”
而且我还要问：“你那个物理学和生理学，它有算命的依据吗？”

paladin025 · 发表于 2009-6-3 22:16:54

引用第1925楼zm6148于2009-06-03 20:58发表的 :
上帝啊，佛祖啊，真主啊....大家和楼主的热情怎么都这么高....
我在该帖前面发了关于一统计学上的hidden Markov model ，在内在不可之接测量因素的相互关系未知时，可以用其相对应的外在可测量因素相互关系来推测。中医理论做为一套内部自洽的理论，老祖宗用来理解人的生理活动。就算咱老祖宗再蠢，这1000多年的也总能蒙对那么几个吧？

.......

问题是，治病救人的学科是不应该凭“蒙”的

你得了重病去看中医，中医以你的原话告诉你“总能蒙对那么几个吧”，你还敢继续治病吗？

paladin025 · 发表于 2009-6-3 22:21:47

邓旭峰，王澄与田丰，可以说都不是很理智的在讨论问题

等一下，我好像连发好几楼了，不过没有水，应该没问题

paladin025 · 发表于 2009-6-3 23:03:32

田松的问题在于，他没有弄清，科学究竟是逻辑的产物，还是话语权的产物。他认为科学是话语权的产物，他认为如果不是历史原因，五行经脉学说也可以登世界大雅之堂，因为中国掌握了话语权。

paladin025 · 发表于 2009-6-4 13:40:57

引用第1952楼castor13于2009-06-04 13:38发表的 :

他们对中医偏心，认为中医的功能是治病救人，就把中医往“医学”上靠。

中医不是医学，中医的功能不是治病救人.........

paladin025 · 发表于 2009-6-4 13:45:25

引用第1953楼castor13于2009-06-04 13:40发表的 :

没错的，如果在历史上古中国掌握了世界的话语权，那现在就都是学五行的。其实现象是一样的啦，我们不会觉得怪的，因为从小就是这么被教育的，没有选择。

运用你的逻辑，谢谢。逻辑是重要的武器，比意淫强大得多。
五行可以解释很少的事情。或者说它是个很失败的物理理论。
我提到过亚里士多德的“希腊五行”，现代西方文明脱胎与希腊，并不代表西方会无条件的接收一些已经被证明是扯淡的理论。

希腊五行：火，土，水，气，以太
而且这五行里有两套“阴阳”系统：
火是热而干的，气是热而湿的，土是冷而干的，水是冷而湿的，以太是构成天体与神的元素

paladin025 · 发表于 2009-6-4 13:56:10

引用第1956楼castor13于2009-06-04 13:50发表的 :

不是治病救人是啥？

看好，我在引证你的帖子......

paladin025 · 发表于 2009-6-4 13:57:57

引用第1957楼castor13于2009-06-04 13:52发表的 :

说他扯淡估计只是我们不明白吧。我们不明白的东西，即使是历史，也是新的。我们自认为已经了解的东西，即使它是未来，也是旧的。

算命是新的，跳大神是新的，手相是新的，FLG是新的，奥姆真理教是新的，人民圣殿教是新的.......................还有很多新东西呢

paladin025 · 发表于 2009-6-4 15:02:25

还有30楼，谁会夺冠呢？

paladin025 · 发表于 2009-6-4 18:34:03

我顿悟了，现在不在意楼层数，楼层有质量就可以

paladin025 · 发表于 2009-6-4 19:20:52

引用第2015楼castor13于2009-06-04 18:37发表的 :

其实故意给空间和故意压缩空间都是短视的吧，西医也好，传统中医也好，他们的对相都是人，放到那里让这两种技术接受现实的检验就可以了。假设，我是说假设有那么一天，“中医”和“西医”分出了个高下，那西医也不是原来的西医，中医也不是原来的中医了。

问题是主导舆论仍然会影响“技术检验”的成果。
也就是说，中医与西医是战斗的两方，每一次战斗中都会出现大众舆论的影响，那么最终战斗结果能真正反映中医与西医实力吗？

paladin025 · 发表于 2009-6-10 18:31:39

引用第2045楼solid1226于2009-06-09 02:43发表的 :
当人们质疑它时,它反问:如果没有中医,中华民族能走过这久远的5000年吗.人们沉默了.

不沉默难道能给你一个确切的可证实的结论？这种既不能证实也不能证伪的东西，就叫做忽悠

paladin025 · 发表于 2009-7-2 12:52:41

宋慈是法医
他不是中医也不是西医
哦耶

paladin025 · 发表于 2009-7-2 20:53:29

引用第2505楼pipi2000于2009-07-02 17:04发表的 :

看来你还真是执着啊

1、你给的那个简介已经很详细了，已经可以画一个电路图了，你对电不了解我也不说你啥了，不过不要等我找了毛病又说毛病小，还说什么莫名其妙的出本书的话了。
.......

没时间参加辩论，纯路过支持

		自动登录	找回密码
密码			立即注册