空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

paladin025

引用第1345楼十三连的兵于2009-05-23 01:05发表的  :

小心吃高梁小米吃坏了你的肝。

这里不讨论三聚氰胺以及食品，谢谢

另外你确定所有食品在任何量都没有副作用？

paladin025

引用第1347楼绿沙00732于2009-05-23 01:08发表的  :

没兴趣翻回去
但从我进这个帖开始貌似没有发现诸如现在中医机制甚好甚强巨之类的发言，你在反驳谁？

有些人非要把中医归到科学里，不知道是谁

paladin025

引用第1365楼tcstudio于2009-05-23 10:13发表的  :
07年总结性发言：
“中医中药退出”闹剧后的反思

“以科学的名义”“告别中医中药”，竟然出自哲学和医学行家之口，这确实有点遗憾。当然，中医中药也不是喊得“退出”的。但是，中医的确有自身的致命伤，究其根源是中国古典哲学带来的。如果中医药界能够自省反思，准确 “切脉”“问诊”，坏事就能变好事，中医药或许能迎来科学发展的春天。

.......

落后就要挨打，挨打了就应该想想为什么落后，怎么才能不落后。

而很多人挨打了之后，第一个想法是打回去，打不过也要打。

paladin025

引用第1368楼tcstudio于2009-05-23 10:58发表的  :


事物发展并不只局限在一个平行的层面，那恰恰是中华文化自残者的思维方式。

不要试图为落后狡辩

paladin025

引用第1373楼you1you1于2009-05-23 12:17发表的  :
争执从未停止过 但是科学能证明争执是啥 科学是不是要把争执灭绝！？
人类喜欢用各种性爱姿势和工具去做爱  这些是不是也要科学认可！？
不少科学家知道抽烟喝酒有害健康 他们为什么不戒掉
科学家都知道变异过的病毒能致人死地 为什么他们还在造新品种的病毒给军方做生化武器
科学的统计数据很多 但是真正研究透了几件事?
连人体身上的诸多科学限界都没有突破 超自然非自然不自然的事情多了 这些需要科学认可吗
现在的科学虽然很成功 但是跟这个世界比起来 科学显然还是微不足道的
人类连自身都还没有研究透 西医是科学家造出来的 但是中医不是 是不是要把中医给灭掉？
科学无法证明人类对后代的思想教育对错 是不是也得把思想教育给抹杀掉
科学无法研究的自然变化多了 是不是也得把自然给灭了
科学无法解释很多历史事件 那么这些历史是不是也是不存在的？
.......

1.2.两个问题都在心理学范畴之内，看专业书籍去
3.不少科学家知道抽烟喝酒有害健康，他们很少抽烟酗酒。国内的也许除外。
4.这个问题涉及政治。另外变异的病毒毒性减弱的可能性比毒性增强的可能性要多很多。改造的病毒同样可以作为基因工程的一种辅助工具。
5.我们虽然没有找到“终极真理”，但是我们已经发现了无数“部分真理”，已经极大的提高了人类的生存质量
6.科学就是从“部分真理”到“终极真理”的过程。绝大多数你所认为的“超自然非自然不自然”，或是捏造，或是误传，或是自然巧合，没有几件是证据确凿而又无法解释的
7.你是德鲁伊教派的
8.不，是应该让科学家把它研究明白，然后去伪存真。现在的中医对经过现代技术手段得出的证据视而不见
9.需要灭掉那些已经被证明是错的
10.11.自己想去

paladin025

世界之谜之类的书坑害了了一代中国人

paladin025

引用第1397楼猫爪瘾君子于2009-05-23 14:28发表的  :

挺中医的人从未否定西医
.......

错，中西医之争在清朝即出现
中国人最开始否定一切西医，看到西医当时没有很好的内科，于是生成“西医外科强，中医内科强”的说法，虽然当时中医内科也很多都很扯淡。当最近五十年西医的内科也发展起来之后，中医只剩下治疗一些西医所剩下的疑难杂症，效果有的好，有的值得怀疑。

paladin025

引用第1402楼猫爪瘾君子于2009-05-23 14:35发表的  :

这个楼里的住户没有清朝人

你不黑西医是，因为想用中医来黑西医的人清朝就被打败了

paladin025

引用第1408楼you1you1于2009-05-23 14:48发表的  :
涉及到心理学的问题 则是暗示你这个世界的变化不是在科学而是在人心
.......

你不懂心理学就不要和人讨论心理学

paladin025

引用第1408楼you1you1于2009-05-23 14:48发表的  :

各种科学论也也是要去验证的 不是说出来就存在的
.......

中医的验证不够好，所以中医不够科学

paladin025

引用第1409楼猫爪瘾君子于2009-05-23 14:48发表的  :

元朝跨海征日本失败了，所以近代日本侵华，中国必亡？

两个人打架，一个人输了
赢的人又经过多年修炼，你觉得再打一架谁会赢？

paladin025

引用第1420楼bourne于2009-05-23 16:17发表的  :
老新闻：
卫生部:坚决反对取消中医的言论和做法


中新网10月10日电在今天上午举行的新闻发布会上，卫生部新闻发言人毛群安在谈到网上有人征集取消中医的签名活动时表示，卫生部坚决反对这样的言论和做法。他认为，这是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞。
.......

163的评论我都不舍得看

paladin025

引用第1422楼castor13于2009-05-23 17:52发表的  :


西药上写着“错”呢？

西药的说明一般人都可以读懂，适应症，毒副作用，用量用法，说明书上都明确标着，最不济你把化学名在网上搜一下

请问医生随手写错一味药，除非抓药的也有很高素养，否则这一味药是绝对要吃错的

paladin025

引用第1425楼castor13于2009-05-23 18:10发表的  :


是先有的技术和经验才有的科学。而不是科学创造了这些个东西。科学是把技术和经验理论化系统化。

当几千年前古人点亮孔明灯的时候，他们并不知道什么是科学，可能根本不知道什么是“空气”，什么是“热空气上升”。但一样不影响这些发现和发明。科学是将发明创造的经验总结成了系统的理论和模型，使得这些发明可复制。所以不是科学创造了发明，而是相反。

但是我们既然明白“热空气较轻”，我们见到孔明灯还要说“哇，太神奇了，居然能飞，这是火克木，木克土，所以火和木在一起就会远离土地，所以它飞”这就是精神病了

一旦中医作用机理被现代技术手段解释清楚，中医就会沦为这种精神病

paladin025

引用第1431楼you1you1于2009-05-23 18:21发表的  :

你又懂多少呢？  我没跟你讨论 我只是说我想的事

请提问

paladin025

引用第1435楼老钱于2009-05-23 18:23发表的 回复美国康复科医生王澄《写给中医学院和中医药大学青年学生的一封信》 :
回复美国康复科医生王澄《写给中医学院和中医药大学青年学生的一封信》


     让我们说NO!NO!NO!

.......

这篇文章的逻辑和王澄的一样混乱

paladin025

引用第1437楼castor13于2009-05-23 18:26发表的  :


那到头来还是要说到知执医人的水平上。这么说的话，西医开错了药后果一样很严重。咱别说什么西药上面写着什么主治和不良反映，病人可以自己看。西药里说明书写得差不多的药也多了去了，大夫给开错了一样玩完。而且中药的成药上一样写着这些。如果说是中药方剂的话，医生开药的时候会跟你说有什么什么反映，每次看中医大夫都会说，当然我可能是运气好。但我运气更好的是，我看这么多次西医，没有一个西医说：你注意啊，这药吃了有什么什么复作用。还不是得我自己回家看去。

除了人的问题，难道中医理论问题就真的不那么严重吗？即使是一个无比认真负责的人，使用了一套并不十分严谨的理论，他能保证结果完全没有问题吗？

paladin025

引用第1439楼you1you1于2009-05-23 18:42发表的  :

极端人格的表现 就问你这个了

我为了考AP刚刚认真看了两个月心理学教材，基础知识还是没什么问题的，即使你问的不是基础知识，我也可以尝试解决你问的问题

跟极端人格有关系？

paladin025

引用第1438楼castor13于2009-05-23 18:31发表的  :


孔明灯被发明以后，不知道是不是用的五行原理来解释。但用了也没什么可神精的，当时的人只知道这个，这就是他们解释世界的方式。一道数学题都有N种解法，世界规律难道就只能有一种解释？

五行理论是我国古人提出的
请问物理学家和化学家是否可以用五行来解决他们所接触到的问题

事实上亚里士多德提出过另一个版本的“五行”：水 火 土 气 以太
是否希腊可以凭借这个理论搞一个“希医”

paladin025

引用第1446楼castor13于2009-05-23 18:58发表的  :

问题是现在证明不了中医理论有还是没有问题。
.......

一个理论的可靠性暂时不可证明，那么请问这个理论比起一个确认可靠的理论，是否是一个应该采纳的理论？

所以中医的要务在于尽快研究清楚中医理论的科学解释。否则其必将被淘汰。

汉语有其优点，但是也有很多缺点。汉语的很多词汇是没有明确定义的，使得汉语在标准化表达时，具有一定的劣势。当然，语言不要求十分严谨，汉语不会因为这个缺点而受很大影响。

中医就不同，医学是要求严谨的。中国光荣传统的不严谨，使得中医在西医面前处于劣势，而不是平等地位。