13号避难所

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: zfj1028
打印 上一主题 下一主题

空发感慨:中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

[复制链接]
61#
发表于 2009-5-21 23:01:29 | 显示全部楼层
引用第758楼huanglishi于2009-05-21 22:58发表的  :
唉,为什么我屡屡遭到LZ的无视,LZ难道不爱我了吗
H姐!你……
62#
发表于 2009-5-21 23:07:01 | 显示全部楼层
引用第770楼pipi2000于2009-05-21 23:04发表的  :
记得《刮痧》这部电影里有个很经典的镜头,男主角的孩子因为被刮痧要被送到孤儿院,当时他对法官辩解说:“In China, We believe human have seven jing and eight mai.”
真有这么NC?
奇经八脉,不是七经八脉
63#
发表于 2009-5-21 23:16:49 | 显示全部楼层
引用第785楼tcstudio于2009-05-21 23:12发表的  :
遗憾的是,当时的“爱国青年”们,却没有这样的分辨能力,往往是凭着满腔“热情”跟着瞎起哄的主,所以,不断地被野心家和政治家们利用,不断地流干了自己的鲜血,为的不过是虚无的问题和主义之争。争来争去,最后的结果是国家的力量不断衰落,列强不断入侵,而人们的信仰和价值继续迷失,混乱,一直到今天。

1912年,北洋政府以中西医“致难兼采”为由,在颁布的学制及学校条例中,只提倡专门的西医学校,而把中医挡在门外,这就是著名的“教育系统漏列中医案”。
1913年,北洋政府的教育总长汪大燮再次公开提出废除中医中药。随后,教育部公布的教育规程均弃中医于教育体系之外。
1925年,北洋政府拒绝将中医课程列入医学教育计划。
.......
现行的中医高等教育很荒诞,中医传承主要在民间
64#
发表于 2009-5-21 23:21:16 | 显示全部楼层
引用第802楼huanglishi于2009-05-21 23:20发表的  :

我不是H姐啊
群众都说是,你就姑且是了吧
65#
发表于 2009-5-21 23:29:35 | 显示全部楼层
引用第816楼pipi2000于2009-05-21 23:27发表的  :


中医博大精深,但他的核心外人看来不久是经脉理论吗?(最起码问100个老百姓99会这么说)
所以一个学科的存亡是由外行决定的?
66#
发表于 2009-5-21 23:34:11 | 显示全部楼层
引用第822楼pipi2000于2009-05-21 23:31发表的  :


你的意思就是我们会失去这个“骗子”的市场,我看来是好事,棒子们比较适合干这些事,爱骗谁骗谁去吧。

问题的本质就是中医是要创汇还是要救人。
这个论点成立的前提是,世界人民都傻,甘愿N年如一日地受骗
67#
发表于 2009-5-21 23:38:14 | 显示全部楼层
引用第831楼zfj1028于2009-05-21 23:35发表的  :



那如果科学与神有关,为什么中国没有开设神学呢?
因为中国的神权统治在殷商时代就结束了,没有像基督教之于西方那样影响深远的宗教
儒家思想在中国的历史上扮演了类似的角色
68#
发表于 2009-5-21 23:39:12 | 显示全部楼层
引用第834楼zfj1028于2009-05-21 23:37发表的  :


请搞清楚,具有商业价值不见得有科学价值,比如冬虫夏草,市场价格很高,根据经济学供求关系,他的价格很高。

但是按照科学评价,就是一个发霉的草里长了一条虫子。只不过以讹传讹。
是虫子里长出了棵草,谢谢
69#
发表于 2009-5-21 23:41:18 | 显示全部楼层
引用第841楼zfj1028于2009-05-21 23:39发表的  :

那么董仲舒的天人感应学说你应该知道,天人难道不就是神的代言词吗?
不是天人/感应,而是天、人感应
“天”不是人格神,是万物化生的规律
70#
发表于 2009-5-21 23:42:00 | 显示全部楼层
引用第842楼paladin025于2009-05-21 23:40发表的  :

那请问中国大学是否开一门“儒学”课?
很多学校都有,我大二就修过一个学期
71#
发表于 2009-5-21 23:46:06 | 显示全部楼层
引用第848楼zfj1028于2009-05-21 23:42发表的  :



天人感应  中国古代哲学术语。天人感应思想源于中国先秦哲学,西汉时董仲舒将其发展为一系统的神秘主义学说。董仲舒认为,天和人同类相通,相互感应,天能干预人事,人亦能感应上天。董仲舒把天视为至上的人格神,认为天子违背了天意,不仁不义,天就会出现灾异进行谴责和警告;如果政通人和,天就会降下祥瑞以鼓励。天人感应的思想在汉代曾占据了统治地位,以此为基础形成谶纬之学行时一时,并在中国封建社会流传。在封建社会,天人感应说一方面对无限的君权进行了限制,同时也为封建专制制度提供了理论依据。天人感应有什么意义呢?首先,我们假定天人经历了一个持续的转变。的确,天自身就是创造力,同样也是一个显现的形态,这个形态被人类作为他们存在的根本来源和生活的终极意义而经验化和概念化了。尽管天的图景和设想体现人的创造力,但是天自身却没有为人类的头脑完全理解。尽管人可以接近天,但天的人类审美和伦理符号表现总是并非充分也不完整。天和人都是动态过程,而非静态结构。天人之间的辨证影响复杂了进化的过程(准确说是共同进化的过程),这个过程产生了丰富多样的现实和可能。尽管我们在某种程度上知道天参与在人事当中,我们却无法掌握其创造力的全部。我们可以设想天在人类出现之前与进化密切相关,在创造我们宇宙大爆炸的时候都一直与其并存。也许随着智力的进步,我们关于大爆炸的知识会增长,我们对神学问题的表述会变化。按照当前一般的可行思路来讲,我们并非严格的不可知论者,我们只是接受不可知论中积极健康的一面。

把“天”看作人格神是有问题的,可以参阅一下权威的儒家思想专著
72#
发表于 2009-5-21 23:47:10 | 显示全部楼层
引用第850楼paladin025于2009-05-21 23:44发表的  :


请问“儒学”的课讲的是什么?孔子是神么?
请再看一遍你再842楼引用过的我的那段文字,谢谢
73#
发表于 2009-5-21 23:49:09 | 显示全部楼层
引用第853楼zfj1028于2009-05-21 23:47发表的  :

那你告诉我,那本权威,省得我找到,你又说不权威?
李泽厚的《论语今读》不错,考据缜密而行文不失趣致,推荐你看看
74#
发表于 2009-5-21 23:55:07 | 显示全部楼层
引用第860楼zfj1028于2009-05-21 23:52发表的  :



说道点子上来了,如果中医被灭。中医药厂,中医学校的老师,包括名老中医,还有各大医院的大大小小的中医全部完蛋。目前中国第一要务是经济发展,那么就要稳定,要和谐社会。再过20年,就可以在经济总量上和美国一较高下。所以,我的标题就是中医继续在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠
你所引用的那段真正的点子是,如果灭了中医,一旦遇到非常情况(比如战时),中国在封锁下陷于半瘫痪的西式医疗体系将无法给中国人提供足够的医疗保障
75#
发表于 2009-5-22 00:02:04 | 显示全部楼层
引用第877楼you1you1于2009-05-22 00:01发表的  :

他在冲级
因为他一直打不死BOSS
76#
发表于 2009-5-22 00:21:57 | 显示全部楼层
引用第904楼pipi2000于2009-05-22 00:19发表的  :


又被你扯到中医擅长的疗效上去了,我说的中医的问题是在体系和根基,另外请去895楼看看。
原来你也承认中医“擅长疗效”啊
77#
发表于 2009-5-22 00:26:19 | 显示全部楼层
引用第909楼zfj1028于2009-05-22 00:23发表的  :

我否认
你牛
78#
发表于 2009-5-22 00:42:45 | 显示全部楼层
都J8争了一天了,盖了楼也没人发工资,洗洗睡吧
79#
发表于 2009-5-22 00:43:54 | 显示全部楼层
引用第941楼lct444于2009-05-22 00:41发表的  :

中医的疗效?

为啥引进西医后中国人均寿命增加了一大截?
中国人均寿命增加是引进西医多年之后的事,战争结束,经济发展,温饱得以满足是最大的原因
不说了,睡了
80#
发表于 2009-5-22 01:14:00 | 显示全部楼层
引用第970楼lct444于2009-05-22 01:07发表的  :
中医粉不妨好好想想

中医理论要是有效

为啥没发现关木通坏腰子
.......
  中药龙胆泻肝丸生产的不规范在相当程度上导致了事件的发生。中国民族医药学会会长诸国本认为,龙胆泻肝丸本身没有太大的问题,关键在于其所含的关木通。其实,中医对关木通的毒性早有充分认识。《中华本草》称“本品用量过大,可引起急性肾功能衰竭,甚至死亡”。20多年前出版的《中药大辞典》(1977年)就明确指出,服用关木通、马兜铃过量,可引起急性肾功能衰竭。最近几年出版的医学杂志也指出大量服用关木通的危险。但是,这些提醒没有得到应有的重视。本来,龙胆泻肝丸中的木通一味原本指木通科的木通,并非马兜铃科的关木通。但是,目前生产的大量龙胆泻肝丸中的木通恰恰就是马兜铃科的关木通。用药成分不当直接导致了相当数量悲剧的发生。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|13号避难所

GMT+8, 2024-5-16 02:58 , Processed in 0.096945 second(s), 12 queries .

快速评论 返回顶部 返回列表