13号避难所

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: zfj1028
打印 上一主题 下一主题

空发感慨:中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2009-5-21 10:52:07 | 显示全部楼层
引用第66楼深绿于2009-05-21 10:50发表的  :

的确,但他的确是有用的,需要的是有人把他请下来,脚踏实地。

就像古西医也充满了种种神论,现在的中医就是需要人去科学地研究、整理


问:中医究竟是什么东西?真的就一无是处?

答:中医是一个包含了哲学、玄学、迷信、民间医术和巫术的大杂烩。如果有人非
要说这种东西是科学,那就是伪科学。中医没有什么科学价值,但是有文化价值。
它的民间医术部分含有一些古人的医疗经验,也有一定的价值。
22#
 楼主| 发表于 2009-5-21 10:53:48 | 显示全部楼层
引用第62楼7026于2009-05-21 10:45发表的  :
既然你有时间在这里讲他的体系。

还不如自己投身进去。好好为这个体系的改善,为这个产业的发展! 尽一份力!

至少,本人的夫人,是一位,勤勤恳恳,努力且很负责任的中医医师!
.......


跳进中医体系简直是自杀行为,


如果这位朋友的夫人真的是一位中医师的话,还是想想如何转去做西医的好,实在是中医体系本来就是错误的,
23#
 楼主| 发表于 2009-5-21 10:56:32 | 显示全部楼层
引用第70楼pipi2000于2009-05-21 10:55发表的  :


90年代的气功也是这么说的,但事实证明那些气功大师都是利用患者的心理在治病。


气功的事情请白度或谷歌 司法南 神功内幕
24#
 楼主| 发表于 2009-5-21 10:59:11 | 显示全部楼层
引用第72楼深绿于2009-05-21 10:57发表的  :

俺的意思是,你好歹加点自己的理解…引用的东西都已经有重复了= =,知识的传递可不仅仅是复制粘贴,而且有些问答贴过来实在不甚合理…

比如你所引的一些观点,恰恰是要规范中医,比如:写明毒副作用等等…

.......


俺的意思是,目前废除中医不可能,但是要使它规范化,但是最终应该走向死亡。
25#
 楼主| 发表于 2009-5-21 11:01:57 | 显示全部楼层
引用第68楼richtofen于2009-05-21 10:53发表的  :
这个~~~~中医的很多治疗思想在现在不太适合.
中医强调的是调养和预防.
西医则强调治疗.
中医的最大问题.或者说.最不适应现代社会的一点就在于现代人不可能有农业社会的人那样的生活环境和节奏.
很多人抱怨中医没用.其实只是没有耐心.药都还没生效.就等不及了.当然,中医的治疗用现在的标准看.也确实是慢了一点.
.......

问:管它中医西医,能治病就是好医!中西医各有长处,应该中西医相结合。

答:治疗不是吃的药越多效果越好。以中西医结合的名义让患者在接受现代医学治
疗的同时吃中药,是否效果更好是很值得怀疑的,让患者多花钱、增加患者肝肾的
解毒负担却是没有疑问的。
26#
 楼主| 发表于 2009-5-21 11:06:09 | 显示全部楼层
引用第77楼pipi2000于2009-05-21 11:03发表的  :
细胞——组织——器官

西医的基础,高中生都能看明白。

中医的基础呢?我说他们故弄玄虚可以吗?为什么一个学科连自己的基础都没人搞个通俗点、客观点的说法,还要去翻几百年前的书作参考。

没错
27#
 楼主| 发表于 2009-5-21 11:10:31 | 显示全部楼层
引用第76楼kya于2009-05-21 11:03发表的  :
大家越扯越远了,而且基础也有点薄弱...还是先看看科学辩证法、科学哲学这样的入门书吧...

《本草纲目》被奉为中医的圣经,这点大家没有太大异议吧?而正是《本草纲目》中的多数药方中有些居然是具有一般科学常识的人都知道是荒谬的东西。

深绿,我了解你可能是学中医的,也有不少医学知识,所以在为中医辩解。只是你并没有从根本上对中医核心理论进行辩解,而是从“是否治好人”的现象上。在中医里,讲究的是“气血”、“脉络”,学中医的人谁又想过气血脉络究竟是什么、在哪里、长什么样,相关间的关系能不能定量化?连自己核心理论是什么,怎么相互影响都不知道,你怎么给你治病呢?


买过一本普通逻辑学,看不太懂,还是不看了
28#
 楼主| 发表于 2009-5-21 11:16:18 | 显示全部楼层
引用第80楼深绿于2009-05-21 11:11发表的  :

那好吧,这个话题可以over了…
如果像您这样的来规范中医,中医的确离死不远了…

希望蚩尤、7026及其夫人这样的好中医能更多一点吧…


学中医的大多数是指其然,不知其所以然,都是照猫画虎,不像莫名其妙被毒死,还是离中医远点
29#
 楼主| 发表于 2009-5-21 11:26:55 | 显示全部楼层
引用第81楼sin于2009-05-21 11:12发表的  :


同感。非典过去的第二年夏天,俺去别的城市玩得了典型性肺炎(阿弥陀佛),医院要我住院,费用700多,我那时上学哪掏得起,就跑回来喝中药加分散片花了不到200快钱算是扛过去。
顺便说一句那是个中医院,但看病时又是扫描又是要住院输液



应当坚决制止中医在重大疫情事件中的添乱和捣乱[转帖]



中医由于其服务能力低下,从古到今单靠有意或无意的欺骗过日子,使得它今天无可奈何地衰落了。可是,中医界的人士总是不敢面对现实,始终不甘寂寞,挖 空心思地继续行骗。他们一天到晚琢磨着,如何黑了南方骗北方,东方不亮西方亮;这种疾病骗不了,骗另一种疾病;“治已病”骗不了就骗“治未病”。最可恶的 是,中医总是试图在重大疫情事件来临的时候,利用人们“病急乱投医”的心理不择手段地添乱和捣乱。去年,他们趁汶川地震的机会跑去治疗子虚乌有的“地震糖 尿病”。最近,从墨西哥爆发的猪流感(Swine influenza)正在肆虐全世界,广州中医药大学第一附属医院又急急忙忙地瞎编乱造了一个中医预防猪流感方剂,阴谋趁机大捞一把。

一般意义上的猪流感是猪的常见病。它极少传染人群。最近在墨西哥爆发的猪流感则一反常态,不但能够感染人群,并在人群之间相互感染,而且其相互感染的方式和速度都超过了SARS。

这是一种容易失控的严重疫情!

有疫情控制专家指出过,从墨西哥流感病人身上分离出来的病毒,具有北美墨西哥病毒、北美禽流感病毒、人类流感病毒、和猪流感病毒四种病毒的遗传元素, 它可能是A流感病毒的亚类型病毒H1N1的经过突变形成的。正是H1N1流感病毒,在1918年爆发的西班牙流感中夺走了全世界至少5000万人的生命。

面对当前如此严重的疫情,世界各国的元首们都非常重视。由于我国政府至今还在“扶持中医”,它给中医在世界性的重大疫情来临的时候趁机捣乱和添乱留下 了广阔的余地。但是,疫情就是生命。不管中央政府以何种方式扶持中医,在重大疫情面前决不能含糊。一定要以对世界人民的生命安全负责的态度,以科学的精 神,坚决制止中医的添乱和捣乱行为。

中医的添乱和捣乱有可能淡化人们疫情的严重性的认识。如今,疫情控制专家已经分离出了墨西哥猪流感病毒,中医生却还在那里“风”、“热”、“邪”、“ 毒”、“清热凉血”、“解毒生津”地胡说八道。这样势必淡化人们对疫情的判断,使人们对于如此严重的疫情麻痹大意。这是我呼吁政府坚决制止中医添乱和捣乱 的第一个理由。

在广州中医药大学第一附属医院列出的中草药中,葛根具有引起胃黏膜病变的作用,甘草对于高血压病人无异于火上浇油,北杏仁容易导致心悸、头昏、呼吸困 难等急性中毒症状,枇杷叶可致咳嗽和喉咙水肿。这个方剂不是任何意义上的预防汤,而是一剂杀人汤。这是我呼吁政府坚决制止中医添乱和捣乱的第二个理由。

防疫抗疫必须在科学认识的指导下有序地进行。中医在这样的疫情来临的时候,以沽名钓誉和大肆敛财为目的,横插一杠子,容易搞乱人们的思想,搞乱防疫抗疫的社会秩序,造成社会混乱。这是我们呼吁政府坚决制止中医添乱和捣乱的第三个理由。

中医对于猪流感没有可靠的诊断标准,容易流于听到风就是雨的胡乱猜测,以至于谣言四起,无事生非,人为地制造社会混乱。这是我们呼吁政府坚决制止中医添乱和捣乱的第四个理由。

总之,当前的猪流感疫情事关所有人的生命安全,决不能容忍中医胡来添乱和捣乱。建议政府在这个问题上旗帜鲜明、理直气壮、绝不要姑息迁就!





张功耀/中南大学教授

男,1956年11月10日生,湖南郴州人,1988年毕业于浙江大学,获哲学硕士学位。中南大学科学技术哲学专业学科带头人,湖南省自然辩证法研究 会及湖南省科普作家协会常务理事,湖南省科技新闻学会高级会员,主要从事科学技术的历史、哲学及社会学研究,著有《相对论革命》(学术专著)、《世界思想 文化经典精要·科学卷》(学术专著)、《物理趣话》(科普专著)、《从现象到知识客体》(学术论文),《科学技术学导论》(教材)等,曾被欧洲科学技术研 究协会吸纳为1997年度中国籍会员。

在2006年发表了以《告别中医中药》为首的系列文章,从科学哲学的角度对中医理论提出质疑,并由此引发了全国医疗界对中医科学性的大讨论。
30#
 楼主| 发表于 2009-5-21 11:32:18 | 显示全部楼层
引用第85楼猫爪瘾君子于2009-05-21 11:27发表的  :

《本草纲目》不是医术,是药书
中医的理论著作是《黄帝内经》、《伤寒杂病论》
既然这么多人要娶否定一个自己根本不了解的、已经独立存在和发展了几千年的医学体系,我也无话可说
反对者说中医感性、难以把握,因此不可靠,其实这些人的做法不见得就理性到哪里去
.......


《黄帝内经》不是神书

Brook

    现在,有不少人神化《黄帝内经》,把它的每句话都称做“经文”,像宗教
教条一样,只能深刻领会,不能探讨。

    《黄帝内经》是人写的书,不是神授的,这一点应该首先肯定。是什么时候,
什么人写的,需要考证。根据现存的文献,和出土文物,是可以考察个八九不离
十的。

    宋朝以前,没有人怀疑此书是黄帝和歧伯等的问答。宋朝司马光首先提出质
疑,认为是战国时期作品,但并未提出证据,只是根据文章风格来猜测的。明吕
复认为是战国时期作品,得到一些人的认同,也就成了战国时期的作品。

    近年有不少人研究,认为是西汉的作品,研究者是用心的,尤以钱超尘的研
究仔细,说服力也强。

    我个人对此书也进行了一番考察,认为这本书的成书时间、背景都可以考察
清楚,得出的结论是:此书是西汉以前各医者的医书、秘籍的汇编,且有其汇编
者。体例不一,繁简不一,详略不一,语言风格不一,甚至有互相矛盾者。这本
书成书后,在很长一段时间里,倍受冷落,甚至东汉很多人都不知道有此书,到
张仲景时才提到、研习此书,皇甫谧时已有亡失,南朝全元起始注此书,已亡失,
隋杨上善将其编为〈黄帝内经太素〉,也亡失了。现今刊行的,是从日本传回来
的。

    唐太宗对经典的注疏,高度重视,孔颖达专司此事,但其中并未包括〈黄帝
内经〉。稍后,王冰花12年时间重新分卷编次注释〈素问〉,此时已缺九篇。王
冰补入7篇大论,特点是,篇幅奇长,行文与当时的华而不实的、被韩愈所坚决
反对的空洞无物的奢靡文风极为符合,被认定为伪作。

    〈灵枢〉在宋代已经不存了,以至于有朝鲜要用〈灵枢〉换〈资治通鉴〉的
事。

    因为〈内经〉多处重复,体例不一,阅之不便,才有明朝张介宾〈类经〉的
问世。

    现存的〈内经〉,有些篇目是东汉的,有些是唐朝的,有些是宋朝的作品。

    真作也好,伪作也好,只要有内容,切合实用,就应该吸取,可以借鉴的,
也要借鉴。把它神化为宗教教条,完全不是大学教授所应持的做法。
02
31#
 楼主| 发表于 2009-5-21 11:39:37 | 显示全部楼层
引用第89楼kya于2009-05-21 11:33发表的  :
zfj1028你看看你列出的书目是通过什么出版社出版的就知道了...


什么意思,没看懂
32#
 楼主| 发表于 2009-5-21 11:42:41 | 显示全部楼层
引用第91楼马可世于2009-05-21 11:38发表的  :
这个问题- -自己没有去研究过下这个结论是不是太偏激了?有记载中医比西医早很多年就可以做外科手术了~而且中医的针灸也是很神奇~而且现在越来越多的国外的学者都再研究神奇的中医~我们却在这里贬低自己老祖宗的东西~然后还说别人是愚蠢的~是不是有点自欺欺人了?至于几次大的疫病~不正是因为你们的这种思想?说中医无用自然就不会去深入研究和了解~那么就不是中医而是庸医~庸医治不好病找个借口说中医无能~我看是自己的无能和无知吧。


包小脚,留辫子,也是过去的传统,你要不也试试
33#
 楼主| 发表于 2009-5-21 11:43:58 | 显示全部楼层
恩,是啊,文化是文化,文化不见得科学
34#
 楼主| 发表于 2009-5-21 11:48:38 | 显示全部楼层
引用第98楼不辣的石头于2009-05-21 11:45发表的  :
还没全部看完 这里先回复下45楼 关于真理越辩越明这句话。 我父亲 经历过文革之后 他告诉我根据他的经验这句话有问题。现在我和我父亲更相信这句话“实践是检验真理的唯一标准”

问:我们的祖宗难道都是傻子,吃了几千年中药,接受了几千年中药治疗,就没有
一个人发现问题?

答:许多问题如果不用现代医学方法进行检验是不可能发现的,和傻不傻没有关系。
提这种问题的倒是显得很傻。
35#
 楼主| 发表于 2009-5-21 11:51:50 | 显示全部楼层
引用第100楼深绿于2009-05-21 11:49发表的  :

所以,现在问题的关键在于,是否中医能治的西医都能治,是否西医总能比中医治得又快又好
还有两者达到同样效果的成本

显然,当前中医的存在是合理的。
.......



问:中西医都要用科学来检验,不要对中医太苛刻。

答:现代医学建立在现代科学的基础之上,采用现代科学方法,当然是在用
科学来检验。我们只是要求对中医也采用这个标准,不是对中医就特别苛刻。
事实上,对中医药要宽容得多。对西药(化学药物)要求有确定的单一化学
成分,在分子水平上阐明药理,用动物实验、3期临床试验验证毒副作用和
疗效,而对中药目前并不要求知道确定的化学成分和在分子水平上阐明药理,
只要求用动物实验、3期临床试验验证毒副作用和疗效,还不够宽容吗?

问:中西医各有优势,不要互相攻击。

答:中医有什么优势,是一个还没有获得世界公认、需要先去证明的问题。
对于虚假的、骗人的、害人的东西,就是要进行攻击。真理越辩越明,如果
是科学的东西,就不怕别人的攻击。现代医学就不会怕中医的攻击。

问:中医治标又治本,西医只治标不治本。

答:中医只是标榜它治标又治本,不等于它就能治标又治本。中医对几乎
所有的疾病的本在哪里都不知道,怎么去治?相反地,现代医学不仅希望能
治标又治本(所以千方百计、越来越深入地要去弄清楚病因),而且对许多
疾病也的确能做到治本,像接种疫苗、消灭病原体、切除肿瘤等等现代医学
的做法,才是真正的治本。
36#
 楼主| 发表于 2009-5-21 11:57:03 | 显示全部楼层
引用第104楼richtofen于2009-05-21 11:53发表的  :
唉~越来越专业了.
其实这问题没有什么好争的.
觉得西医有用.那有病的时候就去找西医.
觉得中医有用.那就去找中医.
运用之妙.存乎一心而已.
问:管它中医西医,能治病就是好医!中西医各有长处,应该中西医相结合。

答:治疗不是吃的药越多效果越好。以中西医结合的名义让患者在接受现代医学治
疗的同时吃中药,是否效果更好是很值得怀疑的,让患者多花钱、增加患者肝肾的
解毒负担却是没有疑问的。
37#
 楼主| 发表于 2009-5-21 12:01:20 | 显示全部楼层
引用第107楼kya于2009-05-21 11:58发表的  :
看到102楼对第一个问题的阐释,我也想起来另外一些东西。中医的药物是不确定的。换言之,一方面两个中医药师开出的药没有经过质量控制措施(不同地区的入药植物不一样),以致于药物的成分不相同,治好了,那也是糊里糊涂反正好了,管他呢!另一方面,但就自己所开的药剂成分,中药医师也是不清楚的。最近有一种中药,也就是藿香正气水,被发现具有严重的副作用,我忘了是什么,不过你们可以查一查。但凡中药成分,写的都是植物名,不会写具体成分。这又是一种综合和整体的思维,就好比是给“中医好不好”这个问题下一个粗糙而毫无意义的“好”一样,它不分析为什么“好”,“好”到什么程度。这是一种混沌的原始思维。

你要问起中药医师“这药有没有副作用?”他一定回答“是药三分毒”。这种话语本身就是非科学的,卡尔·波普说过,一切模棱两可、怎么来都行的,一定不是科学。这是科学的可证伪性。


常用中成药的真相——藿香正气水

                               ·方舟子·

【标明的成分】

  广藿香油、紫苏叶油、白芷、苍术、厚朴(姜制)、生半夏、茯苓、陈皮、大
腹皮、甘草浸膏。

【声称的功效】

  解表化湿,理气和中。临床用于治疗感冒、呕吐、泄泻、中暑、霍乱、手足
癣等。

【真相】

    中医典籍中所说的藿香现在定名为“广藿香”(主产于广东、海南,故名),
为唇形科植物,茎叶含有挥发油,主要成分为广藿香醇。中医认为广藿香能治病
的原因是由于它气味芳香。按照中医理论,病疫以气染人,从口鼻吸入,先到了
胃,而芳香能助清气、去恶气,所以气味芳香的广藿香善行胃气、醒脾,能治霍
乱呕吐(《药品化义》《本草正义》)。广藿香的挥发油是天然杀虫剂[1]。

    藿香正气水传统上也使用较便宜的另一种唇形科植物藿香(也称“土藿香”)
制造。藿香香气比广藿香淡,中医认为其品质较差,但功效与广藿香并无不同,
因中医认为芳香行气都是一样的(《本草正义》)。实际上藿香挥发油的成分与
广藿香大不相同,主要成分是爱草脑(又称甲基胡椒酚)。爱草脑是一种致癌物,
可诱发肝癌[2]。

    厚朴现在指的是木兰科植物厚朴或庐山厚朴的干皮、根皮及枝皮。“朴”是
木皮的意思,因为皮厚,所以叫“厚朴”。中医典籍中所说的厚朴并不一定指的
木兰科植物厚朴,其他厚皮的植物也被当成厚朴使用,比如《本草纲目》中的厚
朴根据其形态描述和插图,可知并非木兰科厚朴。厚朴味苦,中医认为苦能下气,
所以厚朴被用以泄腹胀。因厚朴被怀疑有肾毒性,可导致肾脏损害,在欧洲被禁
用[3][4]。

    生半夏为天南星科植物半夏未经炮制的块茎,历来被视为有毒药物。1988年
12月27日国务院发布《医疗用毒性药品管理办法》将毒性药品定义为“毒性剧烈、
治疗剂量与中毒剂量相近,使用不当会致人中毒或死亡的药品”,其中包括生半
夏。生半夏的急性中毒症状主要由半夏对粘膜的刺激性作用引起,可死于呼吸麻
痹。长期服用生半夏能引起慢性中毒,导致肾脏代偿性增大。生半夏对大鼠妊娠
和胚胎具有非常明显的毒性[5]。

    临床报道,藿香正气水(丸)可引起过敏性休克[6][7];呼吸困难[8];药
疹[9][10];过敏性紫癜[11];肠梗阻[12];上消化道出血[13];心动过速[14];
小儿低血糖症[15]。

【文献】

[1]Zhu BC et al, J Agric Food Chem. 2003,51(16):4585-8
[2]Drinkwater NR et al, J Natl Cancer Inst. 1976, 57(6):1323-31
[3]Vanherweghem JL et al, Lancet. 1993, 341(8842):387-91
[4]Violon C  et al, J Pharm Belg. 1997,52(1):7-27
[5]张伯礼等,中药不良反应与合理用药,清华大学出版社,2007:374
[6]卢国珍,中国中药杂志,1991(9):566
[7]郑淑萍等,中国中医急症,2002,(2):99
[8]舒晓敏等,药学实践杂志,1999,17(3):180
[9]郑桦,海峡药学,1996,8(1):52
[10]马忠全等,皮肤病与性病,1995,(2):62
[11]钟松才,中国中药杂志,1994,19(4):252
[12]郑晶晶,现代中西医结合杂志,2002,11(7):652
[13]李远辉,江西中医药,1996,27(5):31
[14]周津通,浙江中医杂志,1990(3):112
[15]李洪长,福建医药杂志,1995,17(4):112
38#
 楼主| 发表于 2009-5-21 12:02:02 | 显示全部楼层
引用第108楼pipi2000于2009-05-21 11:58发表的  :
也就是因为中医没有绝对的理论作为基础和统一的评判标准,所以才会在这个领域里滋生出很多的骗子,而这些骗子又会加速中医的灭亡。
然后又说是这些骗子水平低下,不是中医本身不好
39#
 楼主| 发表于 2009-5-21 12:06:19 | 显示全部楼层
引用第111楼richtofen于2009-05-21 12:04发表的  :


那么楼主的意思是不是骗子水平低下.而是中医本身不好?
  本身理论就有问题,一旦出了问题就说是行医的中医本身水平不高,推卸责任。




中医泰斗”邓铁涛妻子、儿子因误诊死亡情况

【方舟子按:下面原是刊登在医学专业网站丁香园上的一个帖子,后来作者做了补充说明。不知被被这位“中医泰斗”误诊贻误病情而死的患者还有多少?要不要做为治疗事故处理,追究其责任?我曾看过邓铁涛的几篇文章,觉得他不具有现代医学的常识,动辄举不知真假、不能说明任何问题的轶事来证明自己的医术何等高明,完全是江湖医生的口吻。他还是在广东热销的、声称能够抗非典的“邓老凉茶”的创始人,证明该凉茶能抗非典的证据居然是“2003年5月在北京,有两万名工人服用邓老凉茶,结果无一例染病;深圳一个工厂3000多工人服用邓老凉茶也无一例染病;香港有6位西医服用邓老凉茶,也未染病”,也完全是江湖医生的口吻,稍有科学头脑的人都知道这种证明方法的荒唐,但愚民们就吃这一套。这样的人物居然获得了如此高的学术地位,掌握了那么大的学术权力,而且其徒子徒孙还会继承其地位、权力,这是中国医学界的一大悲哀,更是中医界黑暗落后的一个例证。他自称孙子们生病从来不打针,“至今保留着‘处女’屁股”,愚昧至极。希望他的妻子、儿子的悲剧不要在他的孙子们身上重演,更希望不要在其他中医信徒上重演。】  邓铁涛的儿子经常便血,他辨证为肠胃湿热,吃他开的中药半年。未愈,后行肠镜检查,结肠癌伴转移,错过最佳手术时机而亡。其妻素有高血压/高血脂,一日突诉剑突下疼痛。他诊断为胃脘痛,吃中药,直到第二天查心电图。下壁心梗扩散,心衰而亡。

  我是广中医的,我说的都是真的,在广中医早不是什么新闻了。严格意义上讲,他根本不是一个合格的医生,纯中医的水平都是有很多缺陷。现代医学是不断发展进步的,中国应该废除中医。  邓铁涛档案  

邓铁涛,广东开平人,1916年出生于名医世家。首批享受国务院特殊津贴的专家,国家中医药管理局中医药工作专家咨询委员会委员,中国中医药学会中医理论整理研究委员会副主任委员,国家卫生部药物审评委员会首届委员,国家中医药管理局抗非典专家组组长,广州中医药大学终身教授,国家名老中医,中华中医药学会理事会终身理事,国家973计划(重点基础研究发展计划)中医基础研究项目专家组组长兼首席科学家,国家中医药界领袖级人物,广州中医药大学终身教授、博士生导师,广州中医药大学邓铁涛研究所所长。
40#
 楼主| 发表于 2009-5-21 12:09:32 | 显示全部楼层
引用第114楼7026于2009-05-21 12:08发表的  :
我夫人的职业,还轮不到LZ来指点,

说句难听的,中医之说,你都没资格评点。也就最多是发个牢骚,翻个别人写的文章而已。

然后,我也没资格评论你,因为你是你,我是我。
.......
人身攻击了吧,理性点。这是中医的错


而且在中国宪法里面还有要发扬中国传统医学的法律条文呢,但是法律是规定的法律问题,不是科学问题哦。通过行政手段干扰科学发现的事屡见不鲜。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|13号避难所

GMT+8, 2024-5-17 17:13 , Processed in 0.105546 second(s), 12 queries .

快速评论 返回顶部 返回列表