关于最近联想在加拿大的网络订单出错事件大家怎么看？

英特雷克ceo

原帖地址：
http://tech.163.com/digi/08/0808/14/4IR5PB8S00161MAH.html

不过联想在把美国价格800美刀的本本拿到中国卖两万。。。。。。。。
可能有人要说关税问题~
实际上在中国卖的本本是在中国本土做的~
美国的本本也是中国本土做的~
不过为什么在中国本土做的东西价格反而比在美国的贵呢？
这倒是个问题~~~~


大家看评论~评论才是精华~

英特雷克ceo

另外联想对这个事件的处理态度也让我非常的囧~~~

linker

基于重大误解，显失公平的合同是可以解除的，联想这么作是有法律根据的。
联想国内网站最近还犯了个错误，把128G的固态硬盘标价0元，最后联想以免费提供64G固态硬盘了事
那些下订单的人真那么纯洁吗？当真没抱着趁火打劫的心态？

无聊人

前两天英国报纸登了个事
一外国女子以X英镑的价值，X=个位数，拍下了一个中国广东某厂放在拍拍网上拍卖的婚纱定做订单。
不久后收到厂商电话询问她相关资料。
两个星期吧，记不清了，收到婚纱。
此时在当地引起一定的震动。

联想不该因小失大。

英特雷克ceo

引用第2楼linker于2008-08-09 12:13发表的  :
基于重大误解，显失公平的合同是可以解除的，联想这么作是有法律根据的。
联想国内网站最近还犯了个错误，把128G的固态硬盘标价0元，最后联想以免费提供64G固态硬盘了事
那些下订单的人真那么纯洁吗？当真没抱着趁火打劫的心态？

是联想内部本身的错误导致这次事件的发生，事实上下订单的人没有丝毫的过错~你不能以心态问题去责问下订单的人，如果~我是说如果真有人以这个事件去起诉联想~在美国这很正常~联想是没有胜诉的可能性~

linker

很多人都会说联想应该破财来收买人心，可关键是，那些没占到便宜的人在骂，得了便宜的人回过头也来骂，他们骂是因为联想没送他们笔记本，没给他解决就业，没供他一日三餐，没给他找老婆，没给他买房子，没给他养老送终，由于自己的无能导致对生活的不满在这里都找到了突破口，那些留言真让我恶心。

英特雷克ceo

有人得了便宜吗？
我没看到啊？
这个事件里没有任何人得到便宜~
如果一定要说有~那就是联想一封道歉信获得了暂时的便宜~

留言的人多了自然什么类型的人都有~
有些人的留言还是比较理智的

无聊人

引用第5楼linker于2008-08-09 12:23发表的  :
很多人都会说联想应该破财来收买人心，可关键是，那些没占到便宜的人在骂，得了便宜的人回过头也来骂，他们骂是因为联想没送他们笔记本，没给他解决就业，没供他一日三餐，没给他找老婆，没给他买房子，没给他养老送终，由于自己的无能导致对生活的不满在这里都找到了突破口，那些留言真让我恶心。

你说的也有道理，留言的人，不少人讲话挺那啥的。

linker

引用第4楼英特雷克ceo于2008-08-09 12:18发表的  :

是联想内部本身的错误导致这次事件的发生，事实上下订单的人没有丝毫的过错~你不能以心态问题去责问下订单的人，如果~我是说如果真有人以这个事件去起诉联想~在美国这很正常~联想是没有胜诉的可能性~

我认为未必，这明显是一个重大失误导致的显失公平的合同，注意是“显失”，明显失去公平的合同，而维护交易公平是每个法治国家合同立法的上帝准则，这一点在西方国家尤甚，所以我认为联想未必输。其他大公司之所以吃哑巴亏，就是为了收买人心。
留言里的孙子们贪婪卑鄙，令人作呕，我要是联想我就不给他们。

英特雷克ceo

引用第8楼linker于2008-08-09 12:40发表的  :


我认为未必，这明显是一个重大失误导致的显失公平的合同，注意是“显失”，明显失去公平的合同，而维护交易公平是每个法治国家合同立法的上帝准则，这一点在西方国家尤甚，所以我认为联想未必输。其他大公司之所以吃哑巴亏，就是为了收买人心。
留言里的孙子们贪婪卑鄙，令人作呕，我要是联想我就不给他们。

你混淆了一点~留言里污言秽语的不一定是下订单的人，和联想给不给他们货物一点关系都没有~
第二点~联想在这事件上处理的确实不漂亮~对企业形象没有正面形象可言

wertttw

唉 这种事情没必要搞的那么复杂   不就是一个错误 然后想借着这错误占便宜的没占到 就放来网上大肆宣传吗.      另外说实话 联想确实黑了不少国人的钱

无聊人

还是有些正面影响的
占便宜，不管被占是联想，还是一个普通人，占便宜的就算有千万理由，也总有人瞧不起他们。

wertttw

就是嘛... 如果价格是错了 像 5000 搞成4000 我想联想还是会做赔本生意的.. 但是0.. 那就太那什么了

无聊人

http://www.lqzwdj.com/productlist.asp?sortid=100100
比如这个网站吧，这是正武堂卖古形制刀剑的网站
很多成万的刀，标价都是零
但是没有一个买刀的以此为由试图占便宜。
以前也有人提过，但是BZ相信客户素质，外加刀剑装配都是客户挑选配件，价格不好统一，于是还是零标价。
或许有人会以此为理由恶意购买然后起诉，最后能不能占到便宜我不知道，但是破坏了基本诚信的人首先是这个试图占便宜的人，其次才是要选择究竟“卖不卖”的公司。

英特雷克ceo

引用第13楼无聊人于2008-08-09 12:55发表的  :
http://www.lqzwdj.com/productlist.asp?sortid=100100
比如这个网站吧，这是正武堂卖古形制刀剑的网站
很多成万的刀，标价都是零
但是没有一个买刀的以此为由试图占便宜。
以前也有人提过，但是BZ相信客户素质，外加刀剑装配都是客户挑选配件，价格不好统一，于是还是零标价。
.......

这个网站是一直以来都是标价0的
联想的那个网络销售站是一直都是0的吗？

PS：
您还漏看了：注：会员价为“0”元商品，具体价位请咨询客服人员

无聊人

引用第14楼英特雷克ceo于2008-08-09 12:57发表的  :

这个网站是一直以来都是标价0的
联想的那个网络销售站是一直都是0的吗？

这个网站不是所有商品都标零的
我上面说了，以前标零时曾有人提过，万一别人买了，然后以此控告怎么办。
斑竹完全可以标个10万然后依旧让大家电话询价。这要比加个“注”保险的多。
但是不这么做的原因，就是相信购刀者的素质。
几年来事实证明了这些消费者的素质。

联想出错，让别人占了便宜，对于一些人来说，似乎“有理可据”了，若如此，打官司去，法官怎么说怎么办。不要扯道德，要是扯道德，至少我认为，利用别人的错误去占便宜，这心态本身就很可怜可笑！我想很多人和我一样是瞧不起这种人的。这就是我对这一事件的看法。

英特雷克ceo

引用第15楼无聊人于2008-08-09 13:06发表的  :


这个网站不是所有商品都标零的
我上面说了，以前标零时曾有人提过，万一别人买了，然后以此控告怎么办。
斑竹完全可以标个10万然后依旧让大家电话询价。这要比加个“注”保险的多。
.......

不是似乎~是确实有理可据。道德上我也鄙视下订单的人，但我也对联想这次的处理态度持保留意见~

linker

引用第14楼英特雷克ceo于2008-08-09 12:57发表的  :

这个网站是一直以来都是标价0的
联想的那个网络销售站是一直都是0的吗？

PS：
.......

说白了，这里面有两个问题，一个是法律问题：联想是否受该合同约束，负有向对方以0的价格给付电脑的法律义务；二是公关问题：联想应不应该吃哑巴亏来收买人心

第一个问题，我认为（仅仅是我认为）联想没有这种法律义务，因为合同显失公平。
第二个问题，这个就是见仁见智了，虽然这个问题有很大讨论的空间，但是我们缺少很多讨论必须的条件，比如：我们不知道联想在当地的电脑市场上是什么地位，有没有必要收买人心；也不知道当地人对联想此举的态度如何（从报道里面看是比较中立）。

无聊人

引用第16楼英特雷克ceo于2008-08-09 13:14发表的  :

不是似乎~是确实有理可据。道德上我也鄙视下订单的人，但我也对联想这次的处理态度持保留意见~

若是“确实”，那法律就是判他赢，那就去打这个官司的，何必抱怨？
如linker所说，显失公平的合同，到底是确实，还是似乎，法律说了算。
我看就是牵扯到法律，当事人也不敢去打这个官司。
道和理，本身就是个因果关系，道不支持的东西，如果理支持了，那么出问题的只能是理，而不是道。
我个人是赞成linker总结的，并且我也认为此事没有什么争论的必要
对于我们来说，支持反对，都没什么意义。

英特雷克ceo

引用第18楼无聊人于2008-08-09 13:44发表的  :


若是“确实”，那法律就是判他赢，那就去打这个官司的，何必抱怨？
如linker所说，显失公平的合同，到底是确实，还是似乎，法律说了算。
我看就是牵扯到法律，当事人也不敢去打这个官司。
.......

您说的话很有道理~
不过看看国内最近几年的知名判罚~

基本上都是先理后道~
有些甚至是无理无道~
翻到台面上的都如此~
何况在河面下那些浮不上来的陈案旧怨~
道...这东西.........已经是相当罕见的东西了~