改变世界的武器（探索频道）

grampybone

http://www.tudou.com/v/Fv6u3NdTzCY看完了位居首位的航母后，我才第一次意识到航母不是简单意义上的军舰。那是一块基石，移动的国土，供应能源，防御力强大。

暗之左手

航母一直都不算军舰。。。倒象个移动补给站+兵营

御神永远

一个航母上多的有上万人 酒吧餐馆应有尽有 也可以算个小区了

十三连的兵

航母还有个外号，导弹磁铁。

沙子

[s:20]哦？说说具体哪个战例中航母被导弹击沉过？

十三连的兵

熊猫老大，导弹磁铁的外号是军迷公认的。而且我还真不知道有那次出动航母不带护卫舰队的。

linker

引用第4楼沙子于2008-07-29 15:36发表的  :
[s:20]哦？说说具体哪个战例中航母被导弹击沉过？

近代战争中航母当然没有被击沉过，因为山姆大叔总是欺负比自己弱小的多的国家，这些国家一般没有能力对航母发起进攻。不过如果是一场势均力敌的战争，航母作为整个舰队的核心，毫无疑问会受到重点攻击。发起超标量攻击是导弹突防的重要手段，所以说航母是导弹磁铁没问题。

沙子

[s:20]二战时期航母没有单独作战过？大型海面战舰出航是不是基本都会有配套舰艇？所谓的军迷公认是个什么权威标准？同样是军迷，水平相同么？尤其是在国内，军迷的整体水平如何？以现有战例来看，飞机轰炸导致航母沉没的战例反倒是最多的。那么航母是不是也可以叫做“飞机磁铁”？所谓的欺负弱小，请问有几个国家可以和美国并称强大，而大国之间的战斗在二战后是可以轻易发动的么？看看冷战相关记录，即使在美国最收缩防御时，苏联也不敢贸然发动进攻。这是不是说，美国也在欺负苏联？苏联也是比美国弱的多的小国？至于航母的重点被打击地位，二战时期就已经如此了，这一点可以参照太平洋海战。不过问题是，一旦一场全面常规大战开始，以美国的制造能力，他的航母会不会是现在的数量？使用多少常规导弹才可以冲破整个航母编队的整体防御，攻击到航母本身？指望以导弹克航母于死命不是不可能，但超出了战争自身的性价比，只能作为鱼死网破的手段罢了。

沙子

转文一篇供参考：

                       是无懈可击还是有机可乘---如何成功打击美海军航母
    原著：洛伦.汤普森
    编译：于君
    转载请注明作者与出处，谢谢。

    航母是美海军部队及其作战战略的核心。每艘航母可搭载一个联队约70架飞机，必要时，这些飞机能以30秒每架的速度起飞。到2010年左右，美海军一个航母舰载机联队一天能够精确打击1000多个距航母数百公里的瞄准点，这种能力是世界上其它任何国家所都不能具备的。航母现在成为美国影响全球政治和制止侵略的意志力的最显著表现。但是，航母的可见性及其强大能力（排水量达10万吨，搭载近6000人，飞行甲板面积超过4英亩）经常引发航母易受攻击的辩论。
   
    批评人士认为，在新世纪中，随着潜在对手不断获得侦察卫星、远程巡航导弹、噪音小的柴电潜艇,以及其它阻止美海军进入近岸水域的武器装备，航母会更易受到对手的攻击。
   
    本文评估了美海军航母在未来20年中会面临的威胁，对手为搜索、瞄准、攻击和摧毁航母而必须完成的任务，以及潜在对手是否真正具有这些能力。通过评估可以得出结论：除非美海军出现重大的战术失误，在未来许多年里，航母的生存机会仍很大。

    未来威胁

    航母平均服役年限可达50年，因此刚服役或正在建造的航母可服役到2050年左右。在技术飞速发展的年代里，长寿命再加上未来威胁的不确定性使得航母易受攻击的问题难以被忽视。虽然，对未来30至40年有什么技术会取得突破进行预测是不切实际的，但是在观察目前的技术发展趋势后完全有可能对未来20年的威胁做出可靠估计。

    美海军航母在未来20年的主要任务之一是强行进入欧亚大陆。在寻求阻止美国进入这些地区时，未来的对手可能采用四种武器对抗航母：一是飞机、舰只和陆上基地发射的远程巡航导弹，二是舰只和陆上基地发射的弹道导弹，三是装备尾流自动导引鱼雷的柴电潜艇，四是漂雷或系留水雷。

    随着世界各国交流增多和经济全球化，这四类武器在潜在对手中不断扩散。世界上已经有数十个国家获得巡航导弹和弹道导弹。中国、伊朗和巴基斯坦等国从多种渠道获得先进的柴电潜艇。几乎每个沿海国家都有能力布雷。此外，信息技术发展使这些武器能安装先进的制导设备和电子对抗设备。

    但是仅装备现代武器并不表示能够立即转化为有效的阻止能力。在打击航母的过程中，潜在对手必须首先找到航母，然后持续进行目标跟踪，穿透多层防御系统，最后完成摧毁。通过评估对手可能拥有的能力表明，成功打击航母仍是当前最具有挑战性的军事任务。

    搜索航母

    打击航母的第一步就是搜索航母。航母比3个足球场的长度还长，有20层楼高。搜索航母的任务看来简单，实际上却复杂,尤其是在战时。美海军作战条令规定，与主要沿海国家作战时，航母在战争的初期应该位于海岸线以外约200海里的海域，并使用潜艇、无人机和各种设备搜集威胁信息。在远离海岸处的活动并不影响航母舰载攻击机的使用，因为F/A-18E/F超级大黄蜂和F-35联合打击战斗机不进行空中加油其作战半径达600海里。航母战斗群的舰载机和舰载巡航导弹可摧毁对航母战斗大队构成直接威胁的各类传感器和武器系统。随着威胁逐渐消除，航母能够靠近海岸线，不必担心被发现，舰载攻击机也可扩大攻击对手的范围。

    只要航母位于公海，大多数对手发现它的机会并不多。航母除打击敌传感器和武器系统外，还不停运动，避开潜在的易受攻击区域。美海军绝大多数航母采用核动力，舰只连续几周以最大航速在海上机动，不必频繁加油。

    航母不易发现的最主要法宝是间距，航母机动的区域非常广阔，即使没有航母战斗大队的电子干扰，潜在的对手也很难搜索到。虽然在海域侦察的最有效的方法是卫星侦察，但大多数国家未部署专门的军事侦察卫星。尽管有些国家拥有商业卫星，但也需要数天或数周传输侦察的信息，这对搜索不断运动的航母来说是毫无帮助的。

    跟踪航母

    即使发现航母也不能满足打击要求。因为发现航母，必须采取一系列决策发射武器，然后武器必须经过一段时间才能飞抵航母所在区域。当这一切发生时，航母在运动，在30分钟的时间内，它可能机动到面积为700平方英里的环形区域的任一处。在90分钟内，机动到面积为6000平方英里的区域中。如果高速直线运动，航母每天能行进700海里。

    为了跟踪航母，对手必须综合陆基、海基、天基和空基的传感器，不断对航母追踪。此外，跟踪必须精确，便于在攻击武器飞抵航母附近时提供航母位置的坐标。这一点即使美国也难做到，更不用说其它国家了。

    四类传感器能用来跟踪航母：雷达、声响设备、光电设备和电子侦察。雷达一般采用直线探测。声响传感器获取目标产生的噪音，然后确定位置。照相侦察卫星等光电传感器获取目标可见光或红外图像。电子情报传感器搜集航母舰载装备传输的信号。

    每类传感器都有各自的优缺点。天基或空基雷达跟踪移动地面目标，在白天、黑夜和各种气候条件下具有较高的精确度。但是几乎没有一个国家有能力在2010年前装备天基雷达，美国已经推迟部署究天基雷达星座的计划。“联合星”监视飞机和“全球鹰”无人机等空基雷达在短期内要比空基地雷达更加可行，但其探测范围有限，也易被拦截。至于潜在对手，它们在空基雷达方面的技术也不太成熟。

    陆基雷达在短期能探测航母，但在提供瞄准数据方面存在两个不足：一是分辨率不够，很难把一艘航母与一艘油轮区别开来。二是雷达使用大型固定天线，战时易受攻击，不易在战争初期幸存。

    放置在海底的被动式声响传感器通过监控声响跟踪航母。但是这些传感器的分辨力和可靠度与传感器放置的密度相关。在数以百万平方海里的海洋中部署密集的传感器，其费用是大多数国家承受不起的。战时，这类传感器还可能受干扰、主动欺骗等措施的影响，并可能被直接摧毁。声响传感器在霍尔木兹等咽喉地带可以发挥出有效的阻止作用，但是广袤的西太平洋用途不大。

    电子情报搜集系统的价值也不明显。航母传感器、通信设备和其它舰载系统都产生大量电子信号。理论上，电子情报搜集手段可以用来跟踪目标。但海军制定战时电子信号管制措施，且电子情报搜集系统易受干扰和欺骗。因此声响监控系统、电子情报搜集系统并不是跟踪水面舰只的最佳方案。

    天基光电传感器是跟踪航母的重要手段，美国和其它国家发射了图像侦察卫星，形成了星座。但这些系统费用很高，技术也复杂。例如，如果需要在中国南海进行持续的跟踪，就需要3个波段的138颗卫星（每个波段46颗）以40度的倾斜极地轨道运行。任何国家包括美国在内都不可以在未来20年中部署如此多的侦察卫星，即使部署，也只可能部署少量卫星，可覆盖西太平洋地区的一部分海域。天基传感器系统在战时也会受到美国的攻击。无人机上的光电传感器能够监控航母。但无人机易受攻击，再加上侦察范围有限，也不是理想的解决方案。

    突破防空系统

    四类武器可以直接攻击航母：一是飞机、舰只和陆上基地发射的远程巡航导弹，二是舰只和陆上基地发射的弹道导弹，三是装备尾流自动导引鱼雷的柴电潜艇，四是漂雷或系留水雷，但是航母战斗大队密集、复杂的防空系统可以应对这些武器。

    就防空来说，保护航母要比保护陆上基地要容易，因为航母可以机动，且四周是平坦的海洋，传感器的效能可发挥到最大。陆上基地大且不能移动，还可能受地理障碍物的影响，不利探测威胁力量。

    航母战斗大队的最外层（一般离航母几百英里）有E-2C“鹰眼”空中监视飞机和舰只装备的宙斯盾雷达为航母提供对手的攻击信息。攻击方如果渗透至更近处，就进入航母等装备的各种传感器的探测范围。随着海军向网络中心战转型，航母战斗大队的防空传感器将综合到合作打击能力中。系统迅速综合、过滤、传输来自空中和水面雷达搜集的信息，提供周围空域的合成图像。航母战斗大队共享战场空间的图像，极大提高了生存力，即使隐形、掠海飞行的巡航导弹也不太可能逃避探测。

    在侦察系统的帮助下，防御武器能发挥最大的效力。在最外层，防御武器包括装备空空导弹的舰载拦截机。在更里一层，宙斯盾驱逐舰和巡洋舰上装备的地空导弹与拦截机一道执行防御任务。在最里一层中，还有航母自身携载的导弹、密集阵武器系统（一管20毫米加特林机炮，每分钟能发射4000发）、诱饵和电子干扰设备。

    在大规模的冲突中，航母战斗大队在发动大规模攻击之前将会寻求摧毁对手的传感器系统和武器。即使不能全部摧毁，对手的巡航导弹也不太可能穿透航母大队的多重防御系统。尽管巡航导弹越来越先进，但是美军正在研究合作打击能力等新型防御系统，并对E-2C的雷达进行现代化改装，这使航母更加不易受攻击。

    弹道导弹

    除有人飞机和巡航导弹对航母构成威胁外，中国、伊朗、朝鲜等30多个国家拥有战术和战区弹道导弹，这也是航母的一大威胁，因为弹道导弹的飞行速度比巡航导弹快，降低了航母的机动性优势。

    美国海军将会在2010年以前配置各类应对战术和战区弹道导弹的防御系统，例如升级宙斯盾作战系统的软件，为“鹰眼”飞机装备红外搜索和跟踪传感器，减小敌弹道导弹带来的挑战。

    实事上，未来20年弹道导弹构成的威胁会较小，潜在对手的弹道导弹的弹头缺少终端制导能力和机动能力，在飞行最后阶段不能自动导引至航母。并且弹道导弹重返大气层产生高温给弹头的制造带来技术挑战。攻击方虽可以使用数千个弹头构成弹幕，对航母造成损害，但是潜在对手都不会使用这种方式攻击一艘航母。即使这么做，其费用将会比航母本身费用要高得多。但是弹道导弹终端制导和机动能力的问题一旦得到解决，就可能给航母造成威胁。

    突破海上防御

    考虑到航母综合防空系统优越性，对手可能使用水雷和潜艇从海面上攻击航母。航母在海面上面临的最大威胁是漂雷和系留水雷。目前，每个近海国家都装备水雷，并且十多个国家还出口水雷。水雷比其它弹药便宜，使用也方便，能给航母造成相当大的损害。数字技术的发展也提升了新型水雷的效能。

    但是水雷也存在局限性，沉底水雷在深度超过600英尺的海中其作战效力就大大削弱。而漂雷又易被发现。此外，成百上千的水雷一旦布放，在对手舰只造成威胁时，也会给自己的舰只造成威胁。

    布放在浅水区和霍尔本兹海峡等咽喉区的水雷给航母造成的威胁要大得多，只有当这些海域的水雷被清除后，海军航母才能在这些区域活动。为应对水雷的威胁，美海军投入巨资研究各种扫雷系统。在2010年以前，每个航母战斗大队将装备空中激光水雷探测系统、空中和水面感应扫雷系统、空中扫雷系统、快速空中水雷清除系统和拖曳式水雷探测系统，和能自动发现和摧毁水雷的无人水下航行车。

    航母战斗大队装备数量如此之多的水雷对抗系统，因此水雷很少有机会真正攻击到航母。即使攻击到航母，给航母造成严重损害的可能性会很小。例如，尼米兹航母有数千个隔离舱，并且安装沉重的侧装甲，可改变水雷爆炸力的方向。

    航母面临的另一类水下危险是装备先进弹药特别是尾流自动导引鱼雷的潜艇。中国、伊朗等国家正在获得噪音非常小的潜艇和先进鱼雷。在靠近这些国家海岸线的浅水区跟踪和攻击这些潜艇对美海军来说是一个巨大的挑战。

    但是海军装备大量反潜系统，这些系统能从飞机、水面作战舰只和潜艇上使用。其中最有效力的新型系统是无人水下航行车和高级可部署系统。高级可部署系统是一种便携式水听器，它能探测到最安静的潜艇。这些系统与美海军新型核攻击潜艇、水面舰只的反潜系统综合使用后，美海军在2020年时会继续保留水下霸权。美海军在水下的主导地位部分来自于对先进技术的投资，部分来自于部队严格的训练。而潜在对手没有美军的设备先进，训练也达不到美军的标准。

    即使有多层水下防御，美海军航母和对手的潜艇相遇机会不能完全被忽视。考虑到这一点，航母的设计包含鱼雷侧面保护系统，这种系统能有效应对任何小型或来自侧面的攻击鱼雷。航母的重型装甲和复杂的隔离舱使鱼雷的攻击所造成的后果局部化，减小瘫痪性毁坏程度。

    航母所面临的另一个威胁就是其它国家同样面临的建立和维持一支战术有效的潜艇部队，单纯采购现代潜艇不会自动形成水下战能力，这需要多年的训练，合格的乘员和专业化的领导和其它素质。

    结束语

    航母并不是无懈可击的，但是在评估潜在对手成功攻击航母所面临的挑战时，很明显航母比其它的军事系统的生存力更强。航母很难被发现和攻击，多层复杂的防空和海上防御系统很难被突破。即使攻击方能攻击航母，航母的内在的恢复力也减少被毁坏的程度。

    即使航母易受攻击，决策者也会找出替代方案来执行本应由航母去执行的任务。在未来20年里，无人机或重返大气层航行器可能在全面攻击任务中替代舰载机。但是今天无人系统缺乏攻击移动目标的能力。因此讨论航母的易受攻击性，必须认识到这些舰只对目前战略的重要性，以及近期它们的替代方案如何。幸运的是航母是生存力强，并且可能在未来的十年会更强。航母在史书中加入无畏舰和骑兵的行列的那一天终究会到来，但是它们现在还是一座不可缺少的通向光辉未来的桥梁。

xnrx

我看这汤姆森简直是胡鼓吹，鱼雷潜艇一直是航母的天敌，对等军事力量没哪艘航母能抵抗潜艇群的骚扰，何况航母动员等同城市的战力被几十艘潜艇摆平怎么算都是赔本买卖。另外吹得神乎其神什么航母难以跟踪，却完全无视大量战斗轰炸机群从巢里进出的事实，自以为各国全不知道顺藤摸瓜道理似的……未来航母更会被捆绑高能炸弹的微型机械困扰，造价高昂的华而不实的武器中将被战争淘汰。

linker

美国人很会吹牛，91年海湾战争，爱国者大战飞毛腿，命中率从94%一路下滑到战后公布的4%，花了纳税人的钱，不吹牛无法交代。

和平是虚伪的，支撑和平的是平衡，军事平衡，经济平衡，核平衡。非不愿也，实不能也。

御神永远

一个军事开支占全球一半的国家 差不了的。。
老美玩航母是因为他有一整套配套协同作战保护的东西 然后还有支撑这一整套东西的钱
我们玩不起 所以做了航母没配套的也没用 那才叫靶子呢。。
别想着潜艇群骚扰了。。美国的潜艇比全世界其他国家加起来还多。。估计真打起来就俄罗斯能挣扎一下。。
对等的军事力量 现在全世界能和老美叫板的 还真没有 [s:21]
俄罗斯是穷光蛋 我们国家那些专家嘛。。前几年GOOGLE EARTH刚出来的时候让专家们吓了一跳 接着想到的不是赶超 而是赶快和谐掉。。 [s:21]

zacharyt

美国人造航母宇宙飞船就像中国人修路,造出来是为了吸引更多资金.

沙子

如果认为一艘航空母舰相当于整个城市的战斗力，那么你知道几十艘核潜艇相当于多少战斗力么？知道全世界一共多少核潜艇，数量前三位分别是谁么？没有任何武器是不可摧毁的，前提是摧毁他需要付出多大代价。一个特种兵给他一万发子弹，一千法火炮，他完不完？这能否证明特种兵的战斗力不强？如果为了摧毁一样兵器，就要拼尽全国的力量还不一定能摧毁，这还不能说明他的强大么？仔细看看文章的最后，看看人家是怎么说的。如果你认为这种文章是瞎吹，而新浪军事那些家伙算严谨的话。我还能说什么呢？

grampybone

当这堆钢铁堆砌起来后，你可以拆除他，但需要足够的钱。

沙子

为了叫大家对美国航母曾经的规模的有个了解，发篇资料。我希望大家明白，现在美国的军事状况是处于和平时期的，一旦处于战争状态，美国最可怕的制作能力和财力的可怕之处才会真正显现出来：

美国航母最高峰时是二战
包括：
一级攻击型航空母舰,原计划对付日军,原计划建造32艘,可没等到全部完工,日军就投降了，实际完成24艘
兰利号（CV-1）
列克星敦级：“列克星顿”号（CV-2）、“萨拉托加”号（CV-3）
突击者号（CV-4）
约克敦级：约克敦号（CV5）、企业号（CV6）、大黄蜂号（CV8）
黄蜂号（CV-7）
埃塞克斯级：共24艘（战争中完成24艘）
“埃塞克斯”号CV-9
“约克城”号CV-10
“勇猛”号 CV-11
“大黄蜂”号CV-12
“富兰克林”号 CV-13
“提康德罗加”号 CV-14
“伦道夫”号 CV-15
“列克星敦”号CV-16
“邦克山”号CV-17
“黄蜂”号CV-18
“汉科克”号CV-19
“本宁顿”号CV-20
“拳师”号CV-21
“好人理查德”号CV-31
“莱特”号 CV-32
“岐沙治”号 CV-33
“奥里斯坎尼”号CV-34
“安提坦”号 CV-36
“普林斯顿”号CV-37
“香格里拉”号CV-38
“张伯伦湖”号CV-39
“塔拉瓦”号 CV-40
“福谷”号 CV-45
“菲律宾海”号CV-47

独立级：9艘
CVL-22“独立”
CVL-23“普林斯顿”
CVL-24“贝劳伍德”
CVL-25“考佩斯”
CVL-26“蒙特雷”
CVL-27“兰利”
CVL-28“卡伯特”
CVL-29“巴丹”
CVL-30“圣哈辛托河”

塞班级：2艘“塞班”号 CVL-48“赖特”号 CVL-49（两舰于1943年9月登记注册，均于战后建成，算二战的吧！）

中途岛级：三艘（CVB-41和CVB-42于45年建成，CVB-43于47年建成，应该不属于二战系列）
“中途岛”号CVB-41
“富兰克林·罗斯福”号CVB-42
“珊瑚海”号CVB-43

护航航空母舰（共建造了124艘护航航空母舰，其中有38艘提供给了英国皇家海军）
长岛号AVG-1
军马号AVG-30

博格级 11艘
博格 ACV-9
卡德 ACV-11
科伯希ACV-12
科尔 ACV-13
拿骚 ACV-16
阿尔塔马哈 ACV-18
巴恩斯 ACV-20
布洛克岛ACV-21
布雷顿 ACV-23
克罗坦ACV-25
威廉亲王 ACV-31

卡萨布兰卡级49艘
卡萨布兰卡ACV-55
珊瑚海 ACV-57
科雷吉多尔 CVE-58
米森湾 CVE-59
瓜达尔卡纳尔CVE-60
马尼拉湾 CVE-61
纳托马湾 CVE-62
圣洛 CVE-63
特里波利 CVE-64
威克岛 CVE-65
白平原CVE-66
所罗门 CVE-67
加里宁湾CVE-68
卡山湾 CVE-69
方肖湾 CVE-70
基特昆湾 CVE-71
图拉吉 CVE-72
冈比亚湾 CVE-73
奈汉塔湾 CVE-74
霍加特湾 CVE-75
加达山湾 CVE-76
马尔库斯岛 CVE-77
萨沃岛 CVE-78
奥曼尼湾 CVE-79
彼特洛夫湾 CVE-80
鲁戴尔德湾 CVE-81
萨吉诺湾 CVE-82
萨金特湾CVE-83
沙姆罗克湾 CVE-84
希普利湾 CVE-85
锡特科湾 CVE-86
斯蒂玛尔湾 CVE-87
埃斯帕恩斯角CVE-88
塔坎尼斯湾 CVE-89
西提斯湾 CVE-90
望加锡海峡CVE-91
温丹湾 CVE-92
马金岛 CVE-93
隆加角 CVE-94
俾斯麦海CVE-95
萨拉马瓦 CVE-96
霍兰迪亚 CVE-97
夸贾林 CVE-98
阿德默勒尔蒂群岛CVE-99
布干维尔 CVE-100
马坦尼考 CVE-101
阿杜 CVE-102
罗伊 CVE-103
蒙达 CVE-104

桑加蒙级4艘 桑加蒙ACV-26 ，苏万尼ACV-27，切南戈ACV-28，桑提ACV-29

科芒斯曼特湾级 19艘
CVE105 科芒斯曼特湾
CVE106 布洛克岛
CVE107 吉尔伯特群岛
CVE108 库拉湾
CVE109 格鲁斯特角
CVE110 萨勒诺湾
CVE111 委拉湾
CVE112 锡博内
CVE113 普吉特海峡
CVE114 伦多瓦
CVE115 贝罗科
CVE-116 培登海峡
CVE-117 赛多尔
CVE-118 西西里
CVE-119 克鲁斯角
CVE-120 民都洛
CVE-121 拉包尔
CVE-122 帕劳
CVE-123 提尼安

总结：美国海军到太平洋战争结束即第二次世界大战结束时,其航空母舰共用100多艘艘-大型航空母舰20多艘,轻型航空母舰8艘和护航航空母舰71艘.另外还有39艘在船厂建造.

那么，这些航母是孤立存在的么？很遗憾，不是。当时美国海军有各型舰船10759艘，总吨位1382万吨，总兵力为385万，其中仅海军陆战队就有50万人。估计拆废铁也够拆一气的了。

xnrx

沙子有点儿开玩笑了，“几十艘潜艇”和“几十艘he潜艇”一字之差战力可差大发了，不要偷换哦，几十艘潜艇能解决的问题犯不上换he潜艇。目前地球常规战争美国是打得起赔不起，一旦战争处于被动或陷入僵持，高昂的战争开支先让国内乱成一团。无论te种兵对步兵还是航母对潜艇，除非常规武器量产发展到未来级，以目前常规战方面，质量总会输给数量，昂贵的武器会被兵海掩埋，高科技技术会被土办法克制。
航母除了有“导弹磁铁”美称外，还有“吞金怪兽”的美名，维护比造价高当然确实能帮老美jun火商发展一把。
再摘段资料——以“尼米兹”级航母为例，如果按服役30年计算，每艘航母维持费用为111亿美元，舰上90架两代舰载机的采购和维护费用为198亿美元，导弹驱逐舰、导弹巡洋舰等护航舰艇的费用为67亿美元，油、水和食物的费用为55亿美元。粗略算下来，一艘“尼米兹”级航母全寿命期间的费用高达430多亿美元，若按20%的通货膨胀率来计算，将近600亿美元，年均耗资20多亿美元。
另外，再算上战争时期动员费，伙食费，补给费，战损费多如牛毛的各种军费消耗就不提了……一旦伤亡持续上升老美承受不起，经济先被拖垮再引发个沉寂百年的经济危机玩玩就更热闹了。
实话实说，打局部战争老美凭堆钱稳赢，打持久战老美稳赔不赚。论海空协同老美最强，可惜地面战没一个国家能跟中国军爷叫板。常言道兵马未动粮草先行，战略上造价高昂消耗巨大的一方注定是输家。
最后换个形象些的例子，1千战马如何打败1万战象？答案很简单：饿死的。

沙子

[s:20] 终于有人注意到了潜艇和核潜艇的区别了？不是我开玩笑，而是应该先去了解下常规潜艇和核潜艇战斗力的差距。常规潜艇在现代战争中的生存能力如何？更别说对航母编队的威胁了。如果常规潜艇的生存能力和性价比如此之高，几大国干么那么脑残，花好几倍几十倍的价钱去搞核潜艇？大家都是有钱没地方花了？

至于所谓的高额的军费问题，这恰恰说明你不了解现代战争经济规则。事实上，恰恰是和平时期更容易被军费拖垮，而战争时期的相对成本反倒会降低。这方面你可以找一些现代战争经济的入门书籍来学习一下，扫盲的工作我就不作了。之所以二战时期美国可以维持上百艘航母和上万战舰，而现在只能维持少数精锐航母运行，是因为美国的经济承受能力变差了么？这个道理你明白么？别真以为美国是唯高科技至上的军事理念，事实上单纯以战争理念而言，美国军方一直是保守的。

知道为什么现在美国搞精兵高科技战争策略么？恰恰是这种高科技作战理念性价比是最高的。简单的说反倒是少花钱多办事。以美国花的钱再看看他达到的效果，你比比合算不合算？和美国拼战争经济，看看谁先垮。至于所谓得数量压倒质量，你可以举近五十年以来战争例子来证实,空口白牙没有用。一个阿富汗叫苏联流尽了鲜血，美国如何呢？这是最直观的例子。如你所说还搞什么高科技强军，人手一把56冲锋枪，几千辆69坦克去压倒美军就是了。知道结果会是什么么？

最后我重复下我的观点：美国的航母在现在和可见的将来的都具有很强的生存能力。除非有大的科技变革，否则航母依然会作为强大的武力象征而横行海洋之上。

胡传魁

[s:20]  [s:20]  [s:20]

对于美国来说,航母的威力是毋庸置疑的,但对中国么................还是不造的好...........造出来没东西为这个导弹磁铁护航的话,等于造了个大靶子

wywzxxz

引用一句话：
我们可以不叫它坦克，可以叫他战车，甚至可以叫他 马。未来的坦克不一定都是这样子的，但是毫无疑问，我们现在需要、未来也需要能发挥坦克这样功能的机器。
『原话记不得了。。。』