关于僵尸……

linker

我觉得fireline1关于疯狂药的帖子很有趣，但我说的不够充分，意犹未尽，所以开一贴大家讨论讨论
另：我觉的僵尸最大的特点就是它得“僵”，那些活蹦乱跳，百米超过刘易斯，力气大过绿巨人，居然还懂得协作，彼此照应的东西不是僵尸。

僵尸攻击且只攻击活人，是电影或游戏为了增加恐怖感的手段。无论什么因素产生的僵尸，其根本的恐怖看点就是人的异化，理论都是由于特别原因（或辐射或病毒），导致人的智力退化，只剩下猎食的本能。而恰恰是这个本能使僵尸不太可能大规模攻击人类。

威武的雄狮不介意吃腐尸，因为不劳而获才是自然界生存的最理想的生存方式；其次是倚强凌弱，如果碰见比自己弱小的动物甚至是同类捕获了猎物，当然要赶走它将猎物占为己有；其次才是自己去捕猎，可是还要区分捕猎的目标，原则也是倚强凌弱，对狮子来说，能逮羚羊，绝不碰角马，能抓老弱病残，绝不碰年富力强。

因此，如果你的朋友不幸变成了僵尸（愿他的灵魂安息），你应该去垃圾场寻找他，或者入夜之后在你家楼下的垃圾桶旁边守株待兔；你发现你家那只个性独立，时常去而复返的暹罗猫，这次一去不回了，而邻居在抱怨宠物狗总是丢失社区治安变差没有安全感云云……八成它们是被你的朋友捉去果腹了。

如果我们参考一下经典的僵尸形象，比如生化危机，那僵尸就是这样一幅尊荣：衣衫褴褛，缺胳膊断腿，行动迟缓，不知疼痛，不会躲避……这样一种生物如果去猎食，你说它的目标会是高声尖叫，拔腿狂奔的金发美女吗？NO!妞不是这么泡地！它的猎物也应该是行动迟缓、笨拙，不会躲避，最好还主动往上靠的老弱病残……没错僵尸最佳的猎物就是僵尸。

有人会嗤之以鼻，说僵尸是不会攻击同类的。但是就算是同类又怎么样？自然界中同类残杀和猎食的现象还少吗？而且我很怀疑只剩下本能，一脑袋浆糊的僵尸是否会产生“同类”的概念？区分同类是需要一定的辨别能力，更需要一定的对自我的认知能力，“只剩下本能的”僵尸会有这种能力吗？还残留有“自我的认知”的被害者对自己如何定位呢？谁会毫不犹豫地加入僵尸行列并大啖原来的同胞呢？在我看来，“自我的认知”和僵尸是一对矛盾，能认识自己、定位自己的人就不是僵尸，而僵尸则没有这种能力。没有这种能力的僵尸也就没有“同类”的概念。

说到底，僵尸一种艺术形象，代表人类单纯的恐惧。它的基础是人，人的异化是它最大的恐惧来源，恐怖的外表、嗜血的行径、混沌的不可沟通的内在都是人类恐惧的元素，它代表着异类、不可沟通、富攻击性、侵犯、掠夺，危险等等，僵尸就是人类恐惧的集合。从这个意义上讲僵尸和天使（人类美好的集合）是一样的。

okaykyo

LZ看的比较前面!

drlecter

原本僵尸就是大家的YY，所以没有一个所谓标准，再者“僵尸”这个中文说法和西方的“Zombie”并不能完全划等号。我国传说的僵尸是膝盖不会打弯儿，肉身硬实，所以谓之“僵”，其成因也和病毒之类无关，而是关系到选阴宅的风水啦是否被枉杀啦等等……“Zombie”更好的翻译个人以为还是丧尸。记得在惊变28天里那些丧尸还是比较生猛跑得飞快的。当然经典的丧尸形象还是来自七十年代左右罗梅罗的那些片子，所以，如果要追根溯源，给丧尸一个标准照，那么参考那些电影里的形象即可

drlecter

再多说几句
猎食的确是本能，但怎么猎食，以什么为食则不能划到本能的范畴里。丧尸只吃活蹦乱跳的人类不吃同类和其他生物（有些电影的描写则不然，但是大部分符合这个标准），的确从生物学上讲不是合乎逻辑的、划算的行为，但是丧尸本身已经是一种非自然的存在了，不能拿常理死套他们的行为。至于行动迟缓的他们如何能把大活人吃到肚肚里，这点我想我们不用瞎操心，那么多的电影里丧尸们不都是狩猎成功了 [s:11]

十三连的兵

抛去恐惧的成分，真怀疑僵尸还有多大威力。腐烂的人体还头什么可怕的？马路上找个抡大锤的都能撂倒一个，然后几个小伙墩布一杵，浇上汽油点火，收工。

荷莫瑞

手持MINGUN，就什么也不用怕了呃.....丧尸？来一个排！我瞬间撂倒！哈哈哈，活死人黎明里是用煤气罐来清除大片丧尸的，咱也可以啊！ [s:11]  [s:11]