关于英克雷的动力盔甲

ccclle · 发表于 2008-2-11 10:28:34

英克雷的动力盔甲放到现在用处大吗？还是会被40毫米自动炮甚至反坦克火箭一下打碎？

heruiisme · 发表于 2008-2-11 10:53:39

如此坚强的护甲必然导致行动的不便而且目标很大根本不实用

胡传魁 · 发表于 2008-2-11 11:06:37

[s:2] [s:2] [s:2]

英克雷是无敌的，不过共军更牛，直接100KG的TNT路边炸弹把动力装甲崩上天

呆若死机 · 发表于 2008-2-11 13:34:55

动力装甲啊。
自带动力,怎么会行动不便?

dr.curling · 发表于 2008-2-11 16:07:57

比较起来，坦克，hummer的目标更大，更不灵活，装甲士兵对于巷战更灵活，更能适应复杂战斗地形，装备了一定的装甲，可以防御小口径火炮和火箭弹，单兵提供的火力可相当于以前的一个班级火力，所以在技术和经济条件允许下有一定的实用性，美军正在研制单兵装甲，只不过列装成本太高。

milouia · 发表于 2008-2-13 21:37:28

动力盔甲还是很厉害的，看过一个视频介绍，美国搞出来的单人助力系统，像一个机器人，可以“穿”在身上，四肢由系统提供动力，可以提高人的力量n多倍！

荷莫瑞 · 发表于 2008-2-13 23:20:01

那个东东貌似很多年前就在开发了～不过好像没什么成果～而且单兵装备成本太高，太不划算了～

milouia · 发表于 2008-2-13 23:29:34

现在确实还不现实，各国的单兵作战系统升级都集中在通讯和杀伤力，防御是弱项，能量装甲就更远了。我觉得能量模块小型化是关键，其它都好办。
孤岛危机里的装甲就不错，不臃肿还有多功能

专拆电视机 · 发表于 2008-2-23 16:18:37

力回馈装甲的话还是不够灵活，如果像SM那样神经接入，那就大能了……

大地勇士 · 发表于 2008-2-23 23:34:09

装备可靠性是个大问题，一般装备的完好率在95%左右，可玩意关节太多，对稳定性要求极高，使用风险太大

alex1982 · 发表于 2008-2-23 23:41:25

其实实战采用人型机动装甲一直是个误曲...

NukeCoke · 发表于 2008-2-23 23:45:35

我觉得英军的盔甲上那个面罩后不是脑袋,

脑袋在盔甲胸部偏上的位置

张憬之 · 发表于 2008-2-23 23:49:27

可以吓唬人当镇暴警用...就像人狼那种...

xiaolifeng · 发表于 2008-2-24 00:08:38

引用第0楼ccclle于2008-02-11 10:28发表的关于英克雷的动力盔甲 :
英克雷的动力盔甲放到现在用处大吗？还是会被40毫米自动炮甚至反坦克火箭一下打碎？

用步兵去抗大口径武器?不能这么比把.....
你用现在的普通步兵去和穿了动力装甲的的比呢,大家对射,你说用处大么.

grampybone · 发表于 2008-3-2 15:43:45

我想起我的一个初中同学，那时我们时兴在电脑房c&c对战。他的“战术理论”无人能敌，但一上机的后果是“百战百败，百败百战，战无不败！”哈哈哈。
拿我同学开开心，呵呵。我意思是想说，有些东西理论上漏洞百出，但如果运用得当，它可以是完美无缺的。看现在的战场主宰---坦克，不也是炸断履带就动弹不得，车后方挨一火箭就完蛋吗。
决不能派整队的动力装甲士兵向一个120mm平射炮阵地正面冲锋 [s:2]

纹身仔 · 发表于 2008-3-2 18:02:13

移动的单兵坦克

纹身仔 · 发表于 2008-3-2 18:03:25

解剖

ccclle · 发表于 2008-3-4 21:25:52

我觉得英克雷的动力盔甲屁股部位特别明显...................

沙子 · 发表于 2008-3-6 09:16:38

[s:7] 恩恩……应该批个十字军式的袍子挡住……打仗时还要高喊：“为了皇帝！”

ccclle · 发表于 2008-3-6 21:31:09

为什么我的帖子又给翻上来了.............难道不小心吃到不沉之盾吗

		自动登录	找回密码
密码			立即注册