关于空调与全球变暖的一点点脑洞

白熊1

如果一个密闭房间，接一条电线，放一个冰箱。冰箱全力制冷，打开冰箱门。过一段时间后，房间温度是上升了还是下降了？

白熊1

rayman.rr 发表于 2019-8-12 21:08
如果冰箱的热量被导入到了同房间内一个隔热性能超好的空间内，房间内温度是上升还是下降呢？

如果房间内温度包括那个超好的空间，那么上升，不包括则下降。

热力学第二定律，表述方法很多，这里不妨表述为：宇宙本质热扩散，逆天行为不可取

你是想把那些额外热量收集起来，然后关起来？这个假设和宇宙现在的状况很类似。

比如宇宙空间大多数时候都是冷的，占据极少数空间的恒星是热的，也就是热量聚集在一个小空间里

如果把太阳热量全释放出来，地球就没了........

形成这一状况我觉得可能需要两个条件，一为引力，一为宇宙膨胀

白熊1

rayman.rr 发表于 2019-8-22 09:03
今早上又突然在想，好像其实意思就是地球温度上升中空调的作用就是大量用电导致了很多能源在其工作中被转 ...

就是

而且电是二次能源，发电的时候已经发热产生温室气体一次了，用电的时候再来一次

从这方面看，二次能源的利用效率比一次能源低

也就是说，用电的汽车，比烧柴的汽车更不利于环保...........是不是我那里搞错了？

白熊1

月光下の妖精 发表于 2019-8-22 20:45
如果对能源的利用效率一样的话，确实是这样的。不过我记得内燃机的效率是很低的,实际做功的能量还不到5% ...

前一阵看过一个德国专家反对大众推行电动车的文章

大众说，电动车是环保的。
专家说，电池不环保。
大众说，那要看生产方式。
专家说，你们的电池在中国生产，中国的能源结构以煤炭为主，是不可能环保的。
大众说，但那是在中国啊。
专家说，中国也在地球上啊。（貌似德国人很注重全球环保。）

据说就没允许大众的某些项目展开。

后来我理解，其实发电厂是把污染给转嫁出去了，转移到大城市以外。这样大城市就清洁了，但发电厂依旧是污染的。如果用木柴、燃油呢，污染就集中在大城市了........但我一直觉得自己哪里理解错了。这样的话，和倡导电力清洁能源的方向不久反了么？

白熊1

rayman.rr 发表于 2019-8-22 21:23
继续脑洞中 , 阻止全球变暖而又不使人类灭亡还有个略扯的路线

要让人类自觉降低能源消耗的可能性基本 ...

核冬天.............或者火山爆发也行，比如无夏之年，比如下面这个：

“1991年菲律宾吕宋岛，皮纳图博火山爆发，喷出了100亿吨岩浆和2000万吨二氧化硫。这些二氧化硫在平流层形成了一层硫酸雾，遮挡了部分阳光，使得当年全球平均气温下降了0.5度”