[机翻] 自制《地牢清洁工2》 俄转英补丁 （附游戏下载）

dragoon2010

楼主辛苦了。
想发个杂：
一代通过关，感觉太糙，太冷硬。隐约记得从头到尾都是几个秃瓢猛男到处突突人……最后连个BOSS战都好像没有，突突完一票人了事，缺乏娱乐精神啊

dragoon2010

ugo 发表于 2017-12-5 16:39
有人说这里面有俄式幽默 不知道是文化差异还是翻译的太烂 我们是get不到的……
不过游戏中依然有很多搞 ...

码这么多字，大佬辛苦了。额……还是没什么印象。羡慕你的记忆力。
我想还是拿款（看起来） 差不多的游戏作比较，说说我的看法。
轨道之下UNDERRAIL,大佬应该也玩过。
2d画面，一样的冷硬。不过不同于清洁工那种难以下咽的粗糙感。轨道之下颇有深度的系统让这份冷硬化为了冷峻与硬派，从而使得这个游戏魅力十足。
举个例子。同为最高难度，清洁工里我最想要的就是同伴。毕竟同伴=伤害分担+火力点。几个光头凑齐，这游戏也就只剩突突了，而且光头还都是大同小异，除了个别技能不同，其它的都能制式出产。
而轨道，就不用我多说了吧。难度相当大，属性，skill,feat。没有清晰的培养思路甚至可能因战力不足而卡关。不同流派间的优缺点也很鲜明，尝试起来也是乐趣多多。
收入的来源也可以多种多样，不像清洁工，彼时在赌场里投入了大量时间刷钱，很无聊。
制造生产也有那么点意思，超级钢做出的顶级装备所耗不菲。
总之，从游戏（系统）的趣味性上，我感觉轨道要比清洁工高出太多太多。
写到这，突然想起另一个游戏，就是无论电影，书籍，还是游戏，在中国冷得一塌糊涂的——《守夜人》（或许还应该加上守日人？）类型也差不多
当年看完电影找来玩了一遍感觉游戏设置得蛮符合原著的。最近又拿到了守夜人四部曲，想来一边阅读，一边游戏想必是种不错的体验。
剧情方面的乐趣就不再赘述了。如上述，阅读可以丰富游戏的旁枝细节，游戏可以拓展书中的世界，而且更有参与感。
系统方面，书中的核心概念——黄昏界在游戏中有相当亮眼的表现，围绕黄昏界也能开发出一些有趣的战术。
作为同类型游戏，如果对俄罗斯奇幻有兴趣的，可以尝试一下。
最后，想到哪写到哪，有些前言不搭后语的，还望海涵。

dragoon2010

ugo 发表于 2017-12-7 14:48
同好啊，underrail是近期我最喜欢的复古rpg游戏了，首先作者的英语就要好得多，地牢基佬跟他比起来的确是 ...

嗯，大佬说得是。严格来说，清洁工和轨道游戏类型上是有差别。清洁工应该归到博得，龙腾，还有铁血一类。不过，要拿这些来对比未免也太惨了点吧。
我是想通过“冷硬”这个印象来进行对比，所以就把轨道和清洁工笼统地归到“策略类”里了。
队友我也很喜欢啊。丰富剧情需要队友，完善战术需要队友，插科打诨更离不开队友。无论是奥秘里的，辐射里的，异域里的，还有博得里的，我从来都不考虑SOLO，因为队友实在是太有趣了。但是清洁工里的几个光头兄贵……抱歉，前面三条我觉得一条不占。试问一群只会开火，挡枪，扛包的NPC要怎样在我可怜的脑容量中占有一席之地呢？
说回轨道。负重对游戏体验是好是坏还真不好说。RPG玩家，尤其是旧式RPG玩家，或多或少都应该是松鼠症患者吧……打的都是广积粮缓称王的主意，毕竟游戏作者可不会考虑什么“万一玩家在这卡关了呢？”负重也算是个对玩家的限制，从最开始一穷二白只能一趟趟搬砖。到后来技能上来，能自己跑商，从这些繁重的劳动中解放出来，不也有一番成就感？
我觉得这种缺陷（或者说不便）正是复古PRG一个非常有魅力的闪光点。比起优点，作者对于缺陷也有匠心独到的设计。在得到利益的同时，往往要权衡带来的弊端是否在可接受的范围之内。这不是能更好地刻画出游戏中“我”这个角色吗？
再来想说说核心的战斗系统。因为在这点上我觉得我俩的想法应该是大相径庭的。
说来惭愧，虽然我对这款游戏评价颇高，但却没有通关。为什么？原因就如你所说的（几乎）能平A过去，但想法却不是——“太好”。
要说明这些，还请让我从最初，游戏那令人感到冷硬，简单粗暴的设置开始。
——困难模式:不仅HP只有1/2，补血也只有1/2，CD还是2倍？这什么玩意？
一开始我就觉得这鬼游戏难得一比，简直玩不下去。
通常导致这种结果的原因有2个：
1 作者是SB
2 我是SB
我曾经对选项1笃信不疑，因为有太多太多证据能够证明：
比如，地图通常都比较狭小，一不小心就是四面楚歌。
比如，敌方人数众多还能疯狂突脸
比如，9级穿重甲满血被普通NPC一梭子扫射直接打得血肉模糊。而普通NPC一回合起码能扫射2~3次……
比如，己方火力小于等于一个杂兵，连阻止一人突脸都乏力。
比如，你不仅枪弱血薄，连抢先攻的几率都是渺茫。
比如，想靠回血回蓝刚正面的你怕是活在梦里。
比如，觉得PSI碉堡了结果只是辅助。
但当我对系统有一定了解后，我发现2才是正确答案。
我认为一个游戏是否够硬核，与难度有关，但更重要的是搭配一个能够合理化解这种难度的系统。这一点上，轨道做得非常成功。
可以毫不夸张地说，这是这几年我玩过的此类游戏中，战斗系统做得最棒的一个。
因为它能潜移默化，修正你的思考。在反复的S/L中，你能渐渐打开思路，明了作者的意图。
一场新的战斗，
能不能打？
在哪儿打？
往哪儿打？
要打到哪个程度？
要如何开局?
要如何收尾？
要有哪些战前布置？
中途又有可能出现哪些变化？
逻辑清晰，条理分明。
如果能够有意识地考虑这些，战斗难度能直线下降，甚至到最后的平A碾压。
潜行在战略战术的结合运用也非常自然。
不会出现其它游戏里泾渭分明地划归到有用无用两个阵营中去。
还有与之相关的生产副业的搭配。
对这些种种思考，实践就是我游戏中最大的乐趣。
所以当能够平A到底。没有了成长，没有了设想，也没有新的状况，更强的敌人时，可想而知，也就没有了乐趣。
正如我前面所说，有些时候，缺陷正是乐趣所在。所以，对轨道这个游戏而言，没有队友应该是件好事。这意味着你不能在游戏里培养出完美的小队，但却能培养出能化解其缺陷的属于你的“完美”角色。
玩过一年多了，只能想起这么多，可能有错漏，见谅。
最后想说一下你的“比那些画面越来越靓，成长系统却从来不思进取的某些大作强到不知哪里去啦。”
这个真是不能赞同——————————————更多啦！！！！
现在的RPG系统，甚至是很多现象级大作的系统都有这个毛病——弱智化，平庸化，雷同化。
在我看来，很多游戏制作人都是——控制欲强到变态的弱智。
只为了他所谓的平衡性，严谨性。把玩家拘束在由他创造的陈词滥调，乏善可陈的系统中。游戏方式也从“你可以这么玩”，变为了“你非得这么玩”。
新世代的RPG，画面肯定进化了，手感也肯定进化了，剧情可能（？）进化了，但系统肯定是倒退了。
发杂也就到这吧，这话题敞开来说，还不知道能写多少呢。
大佬如此推荐这个清洁工2，我也想尝试一下，就是手里还有些游戏没有消化，不知道什么时候能开坑。（最近有点想试试SPIDERWEB的作品）