【夜读史书】这一年严嵩八十二岁

老钱

大奸必有大才，严嵩父子做到那一步，必然是有他的过人之处。

而且，嘉靖一朝，算是明朝的顶峰，虽然说不上是政通人和，经济也算是蓬勃发展。这说明严嵩父子在搜刮民财时候，还是很注意留有余地的。
明朝那些事儿里面提到一个细节，严世蕃在收受治水官员贿赂时，曾经仔细计算过，拨下去10万两银子，2万两可以得到普通的结果，5万两是好，8万两是很好，留有两万两余地让下面官员贪污就是说，下面人贪污腐化，也必须把事情做了。后来继任的徐阶，后面隆庆，万历中兴的张居正，都是如此。

相反的，历史上很多重名节，不贪污的官员，比如说宋朝的司马光，抱残守缺，固步自封，对国家反而不是好事。。。

老钱

delete1204 发表于 2017-4-16 07:04
所谓的厚黑啊

不贪污的国家是不存在的

贪污不是不可容忍，让一部分人先富起来嘛。。。

我所反对的，是以权谋私，横征暴敛，拿钱不做事或者专门做坏事。。

老钱

delete1204 发表于 2017-4-16 16:28
你这个是一个悖论

这就有一个底线问题。就像大自然的老虎吃羊，老虎如何既能吃得开心，又不会把羊吃光了导致自己饿死，这是一个技术问题。。

贪污也是一样。比如说，我作为官员，有一个工程招标核算成本1百万，三家机构竞标。一家是我亲戚A，他成本1百万标价5百万，给我2百万；另一家亲戚B成本20万标价400万给我250万；一家不认识的人C，成本80万标价100万。

从竞标角度，应该给第三家不认识的人C，因为他可能技术最好，能节省成本，要钱也最低；
从个人获利角度，应该给亲戚B，因为给我的钱最多；

但是最后我会给亲戚A；因为B那个做法是要出大事的。他把成本压得那么低，绝对是偷工减料。A才是一个稳妥的选择，不出大事，我拿的钱也够多；而且他们还可以把工程再转包给C来做，也能保证质量。至于多花的钱，反正不是我出，是税收，公家的钱，没人关心，

这就是底线。

老钱

delete1204 发表于 2017-4-16 16:28
你这个是一个悖论

另外，如果富人想要长期稳定的拿钱，更要遵纪守法。在法律框架下，富人有一百万种方法可以把他看不顺眼的穷人玩得生不如死，根本没必要自己亲自动手杀人。。

现在的权钱阶级让人讨厌，不仅仅因为他们越过了这个默契的底线，而且愚蠢，非要用一些不恰当的做法去破坏能够维持他们富裕悠闲的上层身份的根基——法律。

老钱

rayman.rr 发表于 2017-4-16 12:05
心思都在怎么多捞钱上面了还怎么做正事

请看我第七楼的说法。。

贪污也可以贪出来好名声的。。清廉如海瑞，都是不懂得真正的历史大势，只能成为人们口中的谈资而已。。

老钱

delete1204 发表于 2017-4-17 13:58
为什么ZG的富人喜欢逾越底线？

是因为在他们看来，钱能解决一切问题

老虎把羊吃完了。。。所以你懂的。。。

老钱

rayman.rr 发表于 2017-4-17 11:56
呃，换成私企就是反正钱都是老板出，我只考虑怎么把项目的质量做好，而且自己获利最多。这种事老板抓到证 ...

我觉得吧，廉洁并不是好事。人都是趋利避害的。就算某人为了自己的名声，愿意过清廉的生活（注意一下，只是说他认为名声更重要。。换句话说，可以叫做沽名钓誉），也不能要求别人跟他完全一样过清贫的生活。

所谓法律，就是一条底线。羊也还能够忍受，老虎也长期有肉吃。。破坏了这个默契，就是体制崩溃的时候。。

老钱

delete1204 发表于 2017-4-19 19:12
吃完是很难（想想王者农药1年48亿的收入吧）

而且老虎也不会这么蠢的

你感到愤怒了吧？

羊也会。即使还没被吃完。

事实是，在现在这样一个通讯和交通极其方便的情况下，即使羊奋起反抗了，仍然有很多老虎会逃到比如说别的狮子那里去。

现在和和珅严嵩的时代不一样了，没有哪个老虎会在家里藏几百万两难以搬动的银子。。。结局很无奈，对么？老虎仍然是老虎，羊仍然是羊。