投诉amon

老钱

这里是amon 15楼的帖子。没有修改编辑过：[quote]

又一个QJ妓女危害小的
可以同情不思进取懒惰成性的男流浪汉，却不能同情一个妓女的悲惨遭遇，妓女被害都是自己活该对吧，
所以那些走路掉进没有阴井盖的都是自己活该对吧，谁叫他们不知道小心晚上不知道带个手电？
再说这案子哪里有确切证据证明原告是妓女了？麻烦给个证据好不好

就算是人渣，总也有可以用放大镜看得到的善良之处，这和他应该受到的惩罚无关，惩罚只和他做的恶有关
网络再喊，人渣李也不过是QJ罪，而且还是未成年人，判刑坑定轻，出来怎么样大家看着吧就[quote\\]

接下来是16楼，gunner第一次提到＂脑残＂和＂人参＂（编辑前内容没看到）
[quote]最后，请你24小时内道歉，或说出“又一个”的理由出处。不然，你会是“又一个”脑残进小黑屋的，别告诉我“又一个”不是指我一类的，任何学过语文的都知道第一句话含义。

另，问你个问题，“人参攻击网友”优越于“同情妓女”么？
[ 此帖被gunner在2013-07-23 11:46重新编辑 ]
[\\quote]

然后amon再次发言就是21楼了。那次是他自己在为＂又一个＂解释。如果因为amon在另一帖中对tood进行了直接的辱骂（那需要另一起起诉），也不会因为tood和gunner（如果有的话）具有＂认为qj妓女危害小＂这个共性引申出同样具有＂被辱骂＂这个共性（就好比一个吃米饭的人做了坏事，不见得其他具有＂吃米饭＂这个共性的人都做了坏事）

但是结合这上面两段来看，我不认为amon15楼的发言针对任何具体的避难所的人（或者gunner）的侮辱。因此也无所谓需要道歉。

结论，amon没有违背避难所法典。不支持对amon的处罚。

老钱

再另：结合上下文来看，我认为amon的承认误会，是没有说清楚＂前一个＂指代的是李律师还是tood，而非承认进行了人身攻击。

老钱

引用第29楼gunner于2013-07-24 22:40发表的  :
amon，你突然冒出那句，如果不解释，就会变质为各种攻击，比如：你是又一个QJ妓女的啊
.......

怎么一回来又看见这帖子了？

感觉是不是gunner断句断错位置了？

＂又一个QJ妓女危害小的＂，是一个主系表结构加了一个主语从句。主语（从句）是＂QJ妓女＂，谓语是＂是（被省略）＂，宾语＂危害小的＂。

怎么直接忽略宾语，把主语从句当成完整句子来理解了？？？？

老钱

另：个人认为有这么个大前提，对个人而言，法无禁止即许可。就是，没有直接违背避难所法典的言论，就是不受限制的，不会因为个人的情感喜好而提倡或者禁止。都是成年人了，别人只要做的事情没有违背法律，你心里再难过再有任何联想再不舒服也只能忍着（或者能获得大多数人支持修改法律，那就另说），别人不是你爹妈，没理由事事依着你心意来。

因此，我认为gunner一直说amon＂不真诚＂这件事情---------注意是事情，并没有针对任何个人-----------就是小题大作借题发挥了。

嗯嗯，大家都去睡觉了。看球去。。。