13号避难所

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: zfj1028
打印 上一主题 下一主题

空发感慨:中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

[复制链接]
2821#
发表于 2009-12-7 15:31:27 | 只看该作者
引用第2817楼amon于2009-12-07 12:20发表的  :

对中医楼主严谨的治学态度标示赞同,丐帮版主的恶劣打击学术氛围的做法表达强烈谴责!!!要抗议,要反对,要跨省!!!
中医楼主不是没有自己的意见,他的意见都用特别的颜色标示了,前面也说过了,引用他人的文章是来辅助辩证的!!!
这里是啥地方?不是娱乐界啊!同志,同志们啊!!!
在法庭上,你不能说我觉着这个这个应该这么判,都是说,更具Xx法规是这么判。。。恩恩,就是这么个道理


卧槽
我哪就恶劣打击了?
奸腚反对阿蒙大夫乱扣帽子的做法!
我这也是讨论!
2822#
 楼主| 发表于 2009-12-7 15:34:46 | 只看该作者
引用第2815楼吸血鬼王于2009-12-07 00:16发表的  :
我一直都在说
中医楼主啊
每次有人提出反对意见及其论据你就引用“相关文献”
究竟你有自己的论据论点没有?
这些东西我想只要大家有时间有闲心都能找到很多
.......
问: 匿名的东西怎么去证明他的真实性?

答:请自己通过网络或者图书馆查询,或者使用基本的逻辑。
2823#
发表于 2009-12-7 15:37:16 | 只看该作者
引用第2819楼amon于2009-12-07 15:23发表的  :

不是不是,辩护律师辩护时都是拿法典说事的

他可以说:“XX的行为触犯了《XX法》XX条。”
但如果说:“根据《XX法》XX条,犯有XX罪,应判XX年。”这种话,是无效的。
在法庭上只有法官宣布的判决结果才有效。
2824#
发表于 2009-12-7 15:40:42 | 只看该作者
引用第2820楼吸血鬼王于2009-12-07 15:31发表的  :



卧槽
我哪就恶劣打击了?
.......
恩恩。。。作为带三个表的淫民。。。我也觉着鸭梨狠大.............................
2825#
发表于 2009-12-7 15:41:49 | 只看该作者
引用第2822楼castor13于2009-12-07 15:37发表的  :


他可以说:“XX的行为触犯了《XX法》XX条。”
但如果说:“根据《XX法》XX条,犯有XX罪,应判XX年。”这种话,是无效的。
在法庭上只有法官宣布的判决结果才有效。
哦。。。。。。。。。。
2826#
发表于 2009-12-11 20:35:17 | 只看该作者
。。。。。。。。。。
2827#
发表于 2009-12-13 21:53:00 | 只看该作者
摆一块砖
2828#
发表于 2009-12-13 22:47:04 | 只看该作者
路过搬砖
2829#
发表于 2009-12-13 23:14:46 | 只看该作者
来转转
2830#
发表于 2009-12-14 02:29:12 | 只看该作者
引用第2822楼castor13于2009-12-07 15:37发表的  :


他可以说:“XX的行为触犯了《XX法》XX条。”
但如果说:“根据《XX法》XX条,犯有XX罪,应判XX年。”这种话,是无效的。
在法庭上只有法官宣布的判决结果才有效。
其实只要不是大案,那种民庭、行庭,和我们平时围坐在一起唠嗑一样随便。
PS:前提是不能说假话和无关案件的话。。。
2831#
发表于 2009-12-14 09:45:54 | 只看该作者
俺来翻个页
2832#
发表于 2009-12-14 11:32:00 | 只看该作者
引用第2829楼solid1226于2009-12-14 02:29发表的  :

其实只要不是大案,那种民庭、行庭,和我们平时围坐在一起唠嗑一样随便。
PS:前提是不能说假话和无关案件的话。。。

这位看来有经验啊···
2833#
发表于 2009-12-18 14:52:30 | 只看该作者
快3000了,垒啊!!!
2834#
发表于 2009-12-20 01:08:47 | 只看该作者
引用第1楼pipi2000于2009-05-20 23:14发表的  :
记得有个姓何的工程院院士对中医嗤之以鼻,他的理由是“从古至今没有一次大型的流行病或瘟疫是通过中医治好的,偶尔碰上治好了点疑难杂症不算什么本事。”

我觉得他说的很有道理。

可惜他不知道瘟疫是西方带来的,一般瘟疫都是畜牧才会发生,而中国农耕民族为主,试问畜牧造成的瘟疫如何发生?为何发生都在交通集合地?
再者物种入侵的危害听过吧,是不是和瘟疫很像。一物降一物,没有对手的对手如何消灭?:不过也不怪那院士,历史被很多人忘记,他也不是这方面的专长。

中医是强化自身免疫力,西医是请外援。按我的理解小时候病了要看中医,吃正宗中药(要自己加工那种,不是成品中成药,中成药药效差,但方便,可惜又不如西药,大鸡肋)。年纪大了就西药,毕竟身体不行了。向我表弟小小就经常打针,现在身体一塌糊涂小感冒就肺炎,差点开刀。而比他小的二表弟因为给外婆带,病就吃中药。(外婆讨厌西医,她看病出了医疗事故差点去世,事故就是搭桥手术后医生粗心导致大出血。)结果4岁二表弟欺负9岁表弟。。。。。。。。真打不过orz。
2835#
发表于 2009-12-20 08:47:08 | 只看该作者
1、据说黄巾之乱的时候就闹了瘟疫。

2、原来中泰对抗赛中国队大胜的根本原因是中国选手从小吃中药,泰国选手没这条件。
2836#
发表于 2009-12-23 00:36:38 | 只看该作者
引用第2834楼pipi2000于2009-12-20 08:47发表的  :
1、据说黄巾之乱的时候就闹了瘟疫。

2、原来中泰对抗赛中国队大胜的根本原因是中国选手从小吃中药,泰国选手没这条件。

1.罗马在中国古称大秦,另外自己下维基百科:张骞,黄巾之乱,罗马三个词条。再翻翻初中中国历史之古代史,就明白先后顺序了。


2.拳法我不懂。。。。。但有一点是冷兵器时代南亚一直是附属或被中国海盗统治比如?王直?(只有野史有提到他,可能是避讳,如果不是就当我没说)。南亚也一直是流放之地,匪首流那都不怕他造反。以上意味着当地土著身体强但技术不行。。。。。中国流民过去后带去技术,并且领导他们这样泰拳就出来了,便于在船上打。
2837#
发表于 2009-12-25 13:28:51 | 只看该作者
引用第2835楼hhj12于2009-12-23 00:36发表的  :


1.罗马在中国古称大秦,另外自己下维基百科:张骞,黄巾之乱,罗马三个词条。再翻翻初中中国历史之古代史,就明白先后顺序了。


.......

汗,根本没注意我说啥,再给你标个重点
引用第2833楼hhj12于2009-12-20 01:08发表的  :


可惜他不知道瘟疫是西方带来的,一般瘟疫都是畜牧才会发生,而中国农耕民族为主,试问畜牧造成的瘟疫如何发生?为何发生都在交通集合地?
再者物种入侵的危害听过吧,是不是和瘟疫很像。一物降一物,没有对手的对手如何消灭?:不过也不怪那院士,历史被很多人忘记,他也不是这方面的专长。

向我表弟小小就经常打针,现在身体一塌糊涂小感冒就肺炎,差点开刀。而比他小的二表弟因为给外婆带,病就吃中药。(外婆讨厌西医,她看病出了医疗事故差点去世,事故就是搭桥手术后医生粗心导致大出血。)结果4岁二表弟欺负9岁表弟。。。。。。。。真打不过orz。.......

1、据说黄巾之乱的时候就闹了瘟疫。

2、原来中泰对抗赛中国队大胜的根本原因是中国选手从小吃中药,泰国选手没这条件。(这条是为了说明你的例子证明不了啥)
2838#
发表于 2009-12-25 22:10:39 | 只看该作者
真能盖
2839#
发表于 2009-12-26 08:30:29 | 只看该作者
引用第2836楼pipi2000于2009-12-25 13:28发表的  :


1、据说黄巾之乱的时候就闹了瘟疫。

2、原来中泰对抗赛中国队大胜的根本原因是中国选手从小吃中药,泰国选手没这条件。(这条是为了说明你的例子证明不了啥)




1.有据可查张骞都出西域了,东西交流都开始了。黄巾之乱是几时?中间隔多少年?这个间隔够火星探测器去火星几百次了。

2.确实那是看见表弟们实力差距的无语与抱怨。。。。。。。。。。

3.不过说实话,中国武术是实战~杀人用的,拿来搞比赛不现实。街头pk的话随便找个卖艺的就够解决很多比赛规则化的格斗技。另外中国武术无论如何都强太多了,因为宁可武术变舞术,国家都不去推广,反而推荐其他规则化的格斗技来运动。为何?万一力量落到流氓手上,就麻烦了,他会毫无顾忌的用,掌握力量的越少世界越正常。就好比绝对不能给小伊,小朝核一样。

4.中医是点对点,西医是面杀伤。中医是找出个人的不同,西医是相同就一概而论。而现在中国是发展中国家,让每人都配中医不可能也不现实。而老外早通过掠夺进化到发达了,人手一医。这样的国情下,西医必然是优先发展,必然广为被大众了解。:而中医因为过去好医生少庸医多及战争,文化XX命。。。。。。。。的摧残,既不被理解又少推广。就出现了:“中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠。”的废话。说句难听的:“说这种话的人就是没有责任感的无聊的闲人及憎恨的聚合体。”
2840#
发表于 2009-12-26 15:24:25 | 只看该作者
中西医结合会产生啥东西!?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|13号避难所

GMT+8, 2024-6-26 22:19 , Processed in 0.112470 second(s), 11 queries .

快速评论 返回顶部 返回列表