13号避难所

标题: 量变会积累出质变，其实很难合理的架空大号沙俄/明治 [打印本页]

作者: 哗哗小子4000 时间: 2019-8-26 13:33
标题: 量变会积累出质变，其实很难合理的架空大号沙俄/明治
在常见的设定中国近现代是一个大号沙俄或者大号明治中，往往默认中国人口工业规模是沙俄日本数倍，而科技工艺和同期日本沙俄相同。
这样设定下会推论1913年中国只能制造甘古特这种12寸主炮无畏舰，15寸舰炮的科技还没有具备。而中国产能是沙俄数倍，所以1914-1918能每年下水5艘，一战期间造了20艘甘古特级。
但是这种规模大数倍，科技工艺相同的情况其实是不存在的。科技本身就是研发积累出来，A研究所20个博士每年经费1亿，B研究所5个博士每年2500万，两边人员平均的科研水平相同研究方向也相同，这大概率是A研究所进度更快成果更多。同样如果一战前中国体量是沙俄的四倍，就意味着中国大学研究所科研人员是沙俄的数倍，企业和工人是沙俄数倍，研发经费是沙俄的数倍，资本市场也是数倍。这种情况下产业发展肯定要比沙俄快，同样的周期研发无畏舰一战前沙俄只能造出12寸主炮的甘古特，中国就能让15寸主炮的伊兹梅尔入列。
产业的富集效应，在今天中国身上得到最好体现。例如今天毛子的IT技术很高，黑客技术享誉全球，却只有卡巴斯基等少数亮点，而中国IT却全面开花，这就是产业市场规模的因素。一个IT团队在北京能快速拉到天使ABCDE轮投资，App上线不久后用户千万，在莫斯科能吗？再比如中国今年人均GDP才会迈过一万USD门槛，可却有全球最完善的智能手机制造产业链。所以一个说相声的都能在中国造手机，放在一个其他人均GDP一万美元的国家试试？

作者: 白熊1 时间: 2019-8-26 14:16
本帖最后由白熊1 于 2019-8-26 14:24 编辑

海洋国家和陆地国家的战略战术不一样，中国是陆地国家，要是能有日本、英国这样的造船能力，说明陆军已经可以平推欧亚大陆了........参考二战中的德国，传统陆军国家，海军只有一个邓尼茨，陆军平推欧洲

作者: 白熊1 时间: 2019-8-28 10:02
好吧我只是随便瞎说。我没怎么看过架空类........

作者: 老钱 时间: 2019-8-28 16:27
很多人（尤其是穿越类小说）都是直线式因果推论，往往忽略了，一个结果是多个因素的复合，一个原因在其他因素的干扰下也可能导致不同的结果。

但是现实是，很多人在进行比较的时候，只选取了他认为最重要的一个原因，就开始推演。。。这就很容易导致错误的推论。。。

欢迎光临 13号避难所 (https://bn13.net/)