决定电影品质的因素之我见

胶片怪兽

大家平时都说这个电影好看，所以这个导演好。这个电影不好看，
所以这个导演不好。其实并不都是这样。下面给大家讲讲其中的导演和电影的关系。


导演的最根本本质，就像说书的一样。把一个故事绘声绘色地讲给观众听。或者就像一
个表演者，把要表达的抽象的东西让观众理解感受。

就像冯小刚说的，导演的最基本的就是讲故事。不但要讲明白，而且要讲出自己的风格
讲出水平。这才是一个好导演。

当导演拿到剧本的时候，为了更符合自己风格和叙事的节奏，都会做适当的改编。比如
一个剧本，其中的人物过于繁多导致事情太散，使影片的主题不突出，那么就删除那些
次要人物，并且把次要人物身上发生的事情转到首要人物身上。《卧虎藏龙》就是这样
修改的。

把一个故事，通过改编，让观众看明白，看出导演想表达的。这就是导演的基本作用。
而影片的整体艺术效果和品位，则是导演的文化积累功底的体现。

在剧组中，有摄影指导和艺术指导。他们的工作就是把持影片的艺术效果。但是电影的
最终决定权在导演手中（大部分情况下）。这就如同一句俗语。兵怂怂一个，将怂怂一
窝。导演的水平有限，其他人也无能为力。

那么综上所述，导演在电影的品质上有重大的责任。如果一部电影(非概念电影)失败，
恶评如潮，那么这名导演要负主要责任。但是很多时候导演却成了替罪羊。现在观众普
遍认为一部电影的好坏与导演有最直接最大关系。而造成这个现象的原因在于，自从
“新浪潮”电影运动之后，世界电影工业都受此影响，导致观众大部分认为导演是电影
作者。忽略了其他同等重要的作者，比如编剧。

编剧在电影上的作用绝对是无可替代的。他们把故事写出，导演才能有的改编。而现在
的情况是，编剧的地位和头上的光环因“新浪潮”运动而转到了导演身上。他们被忽略
了。


编剧就好像农夫，他们去耕种，去创作，生产麦子。而导演就好像面包厂，把麦子磨碎
成粉，并且深加工，最后做成面包。观众就好像顾客，去购买这些面包。但是当顾客抱
怨着面包怎么怎么不好时，其中的问题就可能是麦子的问题。因为付出和回报不成比例
所以越来越多的农夫转业了。好农夫都走了，麦子的品质就越来越低。当然面包厂做的
面包也不会好吃。

对编剧的不重视和编剧流失导致目前电影业的现状也就是为什么越来越多的烂片出现的
原因之一，由此可见编剧对电影品质的重要性不可忽视。

而以上是从职业细分的角度对导演和编剧进行了说明，但从大环境上来看，另一个决定
电影品质的因素就是电影工业的体制。电影工业的体制决定了电影的制作流程和电影业
界的个个规则。这里不多说其中的细节了。

比如制片方有一个很差的剧本，但是他们执意要去拍成电影。所以找的导演可能就是个
倒霉蛋。这个导演可能是新进入行的菜鸟，也可能是混了很久都没出头的老鸟。但是最
终可能因为这个烂本子葬送自己的未来。但是为什么还是要去拍呢？因为要生活，要吃
饭。行业内压力很大。能有机会拍就不错了，所以你就能看到很多背着骂名却拍了很多
电影的导演。

而国内，制片方因为自己出钱了而固执的决定电影的很多事情，比如演员选择和剧本的
修改上都有诸多蛋疼的要求，导致电影品质变差的例子也有很多。

总之，以上就是决定电影品质的三个重要因素，当然次要因素也有很多。希望对各位以
后看片的时候有所帮助。

heline

理解了...

heline

我手头就有一个烂剧本，但是实在找不到倒霉的导演来导...

哔哔河蟹

河蟹路过 太长不看

十号巢础

不喜欢讲故事的导演也有几个

胶片怪兽

引用第4楼十号巢础于2010-03-28 00:46发表的  :
不喜欢讲故事的导演也有几个

讲故事是基本功，他们不是不会讲

十号巢础

或者换个说法，他们已经牛逼的不想再讲故事了。

意外感染

怪不得现在的优质电影大多翻拍小说呢，原来是编剧的问题……

moshday

麦子面包论 +1

依你

楼主说得好。不重视编剧确实是国内电影的很大弊病，有很多导演连改编个剧本都能给改出个乱七八糟不知所云的东西来，可见连最起码的提纲挈领的能力也没有。或者是这一挈就挈成个骨头架子了，就剩下了点重点戏，干巴巴的之间一点过渡也没有，看得人一愣愣的。