13号避难所

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 8332|回复: 52
打印 上一主题 下一主题

[求助] 请教一下设定党,告诉我胖子发射器和星河战队里的微型核蛋哪个比较强大

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-1-2 18:59:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如题如题,话说星河战队穿的莫非是战斗装甲?
沙发
发表于 2010-1-2 19:03:18 | 只看该作者
无聊的沙发
板凳
 楼主| 发表于 2010-1-2 19:04:46 | 只看该作者
最近都没什么灵感
地板
发表于 2010-1-2 19:13:12 | 只看该作者
关公战秦琼,无聊
5#
发表于 2010-1-2 19:23:15 | 只看该作者
这还用问,一个是废土科技,一个是未来科技,孰强孰弱,一目了然~
6#
 楼主| 发表于 2010-1-2 19:25:56 | 只看该作者
但是星河战队里步兵的单兵装备就完全比不上动力装甲吧,记得以前有个帖子是专门分析星河战队武装力量畸形的
7#
发表于 2010-1-2 19:27:40 | 只看该作者
为了打的好看你有啥办法……星船伞兵里宇宙舰队漫天飘,结果一到陆战只剩轻步兵,支援载具之类的统统没有,空军支援不提……
8#
 楼主| 发表于 2010-1-2 19:31:34 | 只看该作者
星船伞兵那个完全不能算轻步兵而是改造人吧,而且战锤里星际战士已经彻底改造的不是人了,但是总觉得动力装甲其实也不赖呢
9#
发表于 2010-1-2 19:34:48 | 只看该作者
毕竟是标准的轻步兵装备,班用机枪这种级别的重火力都看不到。至于SM,那是改造人+动力装甲+多种武器换装……能和SM拼单兵的毕竟不多。
10#
 楼主| 发表于 2010-1-2 19:37:41 | 只看该作者
SM强大毋庸置疑,不过他们究竟是不是人就很微妙了
11#
发表于 2010-1-2 19:40:08 | 只看该作者
星河战队不是也出现了类似动力装甲的东西吗...星际战士虽说都是改造人...但是没有动力装甲的话可以参考侦查兵....至于胖子....



B社的设定似乎只有这么一张图而已....转自本站http://www.bn13.com/bbs/read.php?tid=33826...至于游戏里的数据嘛.....咳....
12#
发表于 2010-1-2 19:42:58 | 只看该作者
我记得游戏里的迷你核弹尾部不是方的,这概念图有点混乱,方尾的发射不出去
13#
 楼主| 发表于 2010-1-2 19:43:37 | 只看该作者
从各种意义上讲,肥佬都是英国二战里那个NC的炸药掷弹筒的直系子孙,但是咱更强烈怀疑它是不是抄袭了天朝的汽油桶迫击炮
14#
发表于 2010-1-2 19:55:40 | 只看该作者
“山姆大叔花那么多钱把你培养成杀人机器可不是来这玩儿的”~~
15#
发表于 2010-1-2 19:57:42 | 只看该作者
11楼其实那个方的不是核弹头的尾部...

好吧非要说的话..星河战队里至少消灭了一片的虫子...而胖子要3发左右才干掉一个巨兽...我从银河广播电台的后门出去对准了下面的僵尸(用MMM开了5倍)...丢了一发胖子还引爆了所有的汽车..下去后仍然有幸存的...
16#
发表于 2010-1-2 19:59:52 | 只看该作者
还有幸存的
说明有很多,有的藏好了没被轰死
17#
 楼主| 发表于 2010-1-2 20:03:29 | 只看该作者
引用第16楼编号101900于2010-01-02 20:00发表的  :
话说星河战队的地面部队不是仅仅只有轻步兵啊~哪是电影误导,真正的概念设计是战斗小分队有一个重火力机甲配合一工程机甲加5至8人的作战小分队,小分队的基本配置是单兵作战铠甲~恩恩~对虫子是一点防御力都没就是~话说不要去找星河战队的机甲设计图看....你的梦会破碎的....
大概能想象的到,因为他们需要一个对虫子有无比热爱的概念画家大于需要一个会画硬科幻插画的概念画家
18#
 楼主| 发表于 2010-1-2 20:16:02 | 只看该作者
个人认为MS-0006R是史上最轻便和敏捷的机甲,没有之一(话说它的代后是楞萨克)
19#
发表于 2010-1-2 20:19:43 | 只看该作者
MS-0006R真的应该属于机甲类吗...其实肛达母也是方块身体方块手脚....
20#
发表于 2010-1-2 20:21:36 | 只看该作者
不不不..就重量上来说MS-0006R比起BON太君有着绝对的优势....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|13号避难所

GMT+8, 2024-6-12 07:42 , Processed in 0.074682 second(s), 13 queries .

快速评论 返回顶部 返回列表