空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

tood

1800楼了！！！

zfj1028

引用第1797楼英克雷君于2009-06-01 00:06发表的  :

这是什么逻辑

就是因为古代中国没有科学的体系划分，所以中国目前的理工专业设置和古代中国没有关系。

包括中医

armnotstrong

引用第1789楼tood于2009-05-31 23:44发表的  :
"没有发展"是不是太武断了？

所谓的这些国学就是没有发展的，为什么，因为它不科学！

中国传统建筑科学，对不起，是传统建筑伪科学也早就随着西方先进建筑理念和建筑材料革新而终结了。什么经验截面，说到底还不是瞎蒙的？斗拱不就是搭积木一样简单的道理吗？梁思成找传统建筑的出路他找到了吗？没有！他用他在宾大学的那套西方先进的古典建筑结构力学理论妄图结构中国古代建筑，他老人家失败了，斗拱走向消亡了！组织理性走向消亡了！中国古建筑哪有什么力学，哪有什么理性！你要跟李明仲讲力学，他都不知道“力学”是拿来吃的还是拿来玩的！你看现在，居然还有人在搞什么仿古建筑，更可笑的是像清华、东南大学这样以土木建筑为品牌的正规大学居然还在教授古代建筑历史与理论，还在鼓吹它研究它，这是什么？这是反动！

zfj1028

引用第1798楼castor13于2009-06-01 00:08发表的  :

WHO?
who?
中国人爱吃什么东西还要找个组织定着来？
你可以说中国菜“偏咸不健康”，可西方饮食不咸？也许不咸。但你拿东方人跟西方人比比，哪个胖子的比例高？
.......

对不起，如果你的身体和一般人的人体结构长得不一样，当然可以不必听世界卫生组织的建议，如果不是，还是听听得好。

zfj1028

引用第1802楼armnotstrong于2009-06-01 00:10发表的 :


所谓的这些国学就是没有发展的，为什么，因为它不科学！

中国传统建筑科学，对不起，是传统建筑伪科学也早就随着西方先进建筑理念和建筑材料革新而终结了。什么经验截面，说到底还不是瞎蒙的？斗拱不就是搭积木一样简单的道理吗？梁思成找传统建筑的出路他找到了吗？没有！他用他在宾大学的那套西方先进的古典建筑结构力学理论妄图结构中国古代建筑，他老人家失败了，斗拱走向消亡了！组织理性走向消亡了！中国古建筑哪有什么力学，哪有什么理性！你要跟李明仲讲力学，他都不知道“力学”是拿来吃的还是拿来玩的！你看现在，居然还有人在搞什么仿古建筑，更可笑的是像清华、东南大学这样以土木建筑为品牌的正规大学居然还在教授古代建筑历史与理论，还在鼓吹它研究它，这是什么？这是反动！

古代建筑历史与理论是属于专业历史课，和科学不科学没关系。

armnotstrong

引用第1798楼castor13于2009-06-01 00:08发表的  :

WHO?
who?
中国人爱吃什么东西还要找个组织定着来？
你可以说中国菜“偏咸不健康”，可西方饮食不咸？也许不咸。但你拿东方人跟西方人比比，哪个胖子的比例高？
.......

中国的稻作文明的闹剧也该收场了，那个袁隆平浪费财力物力去研究水稻杂交，中国人自己都喂不饱。水稻那么好，美国怎么没来研究研究增产技术？人家美国不屑研究。中国人是东亚病夫就是以水稻为主的饮食结构不科学，面包牛奶才是科学，日本人和牛奶都长个了，总理也说要和牛奶！你们还抱着水稻和以期为代表的反动饮食结构不放，早晚被袁隆平之流害死！

castor13

引用第1799楼zfj1028于2009-06-01 00:08发表的  :


在目前的医疗体制下，中医还不会消亡，行政原因。但是应该对其药方进行检测。

毕竟这是对人体的，性命交关哦。

又说什么性命交关。说了半天，引出一串问题来：

每年，在中国，同样有合法行医资格的中医和西医中，中医和西医的至死率是多少？
每年，在中国，同样有合法行医资格的中医和西医中，中医和西医的至愈率又是多少？

一年的有了，历年的呢？总体趋势分析呢？

没有以上客观、真实的数据，谈啥兴废？

castor13

引用第1803楼zfj1028于2009-06-01 00:11发表的  :



对不起，如果你的身体和一般人的人体结构长得不一样，当然可以不必听世界卫生组织的建议，如果不是，还是听听得好。

世卫难到没有听中国人的意见？没有从中国的饮食里学东西？也是“科学”的？

zfj1028

引用第1807楼castor13于2009-06-01 00:15发表的  :


世卫难到没有听中国人的意见？没有从中国的饮食里学东西？也是“科学”的？

难道错误的也要学？

上海已经开始发控盐勺了。

armnotstrong

引用第1804楼zfj1028于2009-06-01 00:13发表的  :



古代建筑历史与理论是属于专业历史课，和科学不科学没关系。

对嘛！它从本质上来讲是一门历史课，可恨的就是现在还有人要研究，妄图复辟！
干吗还要研究它？还要做出仿古建筑，闲中国楼塌得还不够啊？
一个区区的应县木塔，因为几次地震侥幸没倒，就说这里面有科学？
放屁！1893年前的中国哪有科学可言。应县木塔是瞎猫碰上死耗子！
你看现在的中国，古建筑留下来的有多少？几乎都灭亡了，这就是不科学的下场！

castor13

引用第1808楼zfj1028于2009-06-01 00:16发表的  :


难道错误的也要学？

上海已经开始发控盐勺了。

北京也发了。

不是说学错误，难道中国菜没有对人健康有益的学问在里面？

这世界上的事，除了黑就是白？没有灰的？
一样技术、学问，一点内容错了就全是假的？

紫夜

引用第1808楼zfj1028于2009-06-01 00:16发表的  :


难道错误的也要学？

上海已经开始发控盐勺了。

然后呢？上海代表中国了？
黑河还把狗杀光了呢，我真高兴。

zfj1028

引用第1805楼armnotstrong于2009-06-01 00:13发表的  :


中国的稻作文明的闹剧也该收场了，那个袁隆平浪费财力物力去研究水稻杂交，中国人自己都喂不饱。水稻那么好，美国怎么没来研究研究增产技术？人家美国不屑研究。中国人是东亚病夫就是以水稻为主的饮食结构不科学，面包牛奶才是科学，日本人和牛奶都长个了，总理也说要和牛奶！你们还抱着水稻和以期为代表的反动饮食结构不放，早晚被袁隆平之流害死！

他明明接受的是现代农业科学的教育。

袁隆平（1930年9月7日－）生于北平，祖籍江西德安，现在居住在湖南长沙。中国杂交水稻育种专家，中国工程院院士。现任中国国家杂交水稻工作技术中心主任暨湖南杂交水稻研究中心主任、湖南农业大学教授、中国农业大学客座教授、联合国粮农组织首席顾问、湖南省科协副主席和湖南省政协副主席。2006年4月当选美国科学院外籍院士，被誉为“杂交水稻之父”。

目前研究方向
现在，袁隆平久居长沙，其研究工作仍在继续。最近，在会见有关学者时，他对使用计算机数值算法计算最优化水稻的株型空间分布表示出浓厚的兴趣。

castor13

引用第1809楼armnotstrong于2009-06-01 00:18发表的  :



对嘛！它从本质上来讲是一门历史课，可恨的就是现在还有人要研究，妄图复辟！
干吗还要研究它？还要做出仿古建筑，闲中国楼塌得还不够啊？
.......

黑人的引用功已经出于楼主而胜于楼主了。

zfj1028

引用第1810楼castor13于2009-06-01 00:19发表的  :


北京也发了。

不是说学错误，难道中国菜没有对人健康有益的学问在里面？
.......

至少在咸淡上，中国坑定偏咸了。

这是中医贴，跑题了

紫夜

引用第1812楼zfj1028于2009-06-01 00:20发表的  :



他明明接受的是现代农业科学的教育。

.......

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%81%E9%9A%86%E5%B9%B3

castor13

引用第1814楼zfj1028于2009-06-01 00:22发表的  :
至少在咸淡上，中国坑定偏咸了。
这是中医贴，跑题了
.......

问题是，who说中餐咸了，我们就要废了中餐嘛？
这不是跟中医科不科学一个道理嘛？

castor13

引用第1799楼zfj1028于2009-06-01 00:08发表的  :

在目前的医疗体制下，中医还不会消亡，行政原因。但是应该对其药方进行检测。

毕竟这是对人体的，性命交关哦。


又说什么性命交关。说了半天，引出一串问题来：

每年，在中国，同样有合法行医资格的中医和西医中，中医和西医的至死率是多少？
每年，在中国，同样有合法行医资格的中医和西医中，中医和西医的至愈率又是多少？

一年的有了，历年的呢？总体趋势分析呢？

没有以上客观、真实的数据，谈啥兴废？

zfj1028

引用第1816楼castor13于2009-06-01 00:25发表的  :


问题是，who说中餐咸了，我们就要废了中餐嘛？
这不是跟中医科不科学一个道理嘛？

中医和中餐更本就是两回事。

不是who说就要废中餐，只不过要减少盐分的摄入。

中医是中国传统医学，西医就是现代医学的俗称。

但是在餐饮上没有。

zfj1028

引用第1817楼castor13于2009-06-01 00:27发表的  :
引用第1799楼zfj1028于2009-06-01 00:08发表的  :

在目前的医疗体制下，中医还不会消亡，行政原因。但是应该对其药方进行检测。

毕竟这是对人体的，性命交关哦。
.......

问题争论的焦点之一在于中医药是否具有普通人所认识的有效性。

　　现代医学（西医）已经注意到人体具有自愈功能，人的心理因素对于药的有
效性会产生影响。因此，为了检验药的有效性，现代医学设计的双盲对照检验方
法：在排除了其他因素的影响下如果药能够对病人产生显著的治疗效果，这种药
才具有有效性。

　　中药显然缺乏这种检验方法，因此难以肯定中药的有效性。

　　值得注意的是，双盲对照检验方法实际上相当于科学哲学中的证伪方法，在
其他前提条件均相同时来证伪药的疗效，如果不能够被证伪，就能够保证药的有
效性。

　　问题争论的焦点之二在于中医药理论是否具有科学理论的特征。

　　从科学逻辑的角度来讲，阴阳五行、相生相克的理论逻辑不具有现代科学逻
辑的特征：前提明确、推理可靠。用这种不具有科学逻辑特征所建立起来的理论
会具有可靠性吗？

　　中医药众多的理论并没有形成科学理论的特征：能够被事实所检验、具有一
定的逻辑结构的知识体系。

　　中医药是一种在实践中既不能证实也不能证伪的经验（虽然具有上千年的历
史），其基础理论也不具有科学理论的特征。具有理性的人能够说中医药是科学
吗？！