空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

paladin025 · 发表于 2009-5-22 23:11:45

引用第1266楼you1you1于2009-05-22 22:49发表的 :
科学教真乃目前世界第一nb宗教……

把科学当作宗教，这正是尔等愚昧之处

哔哔河蟹 · 发表于 2009-5-22 23:12:50

引用第1280楼paladin025于2009-05-22 23:11发表的 :

把科学当作宗教，这正是尔等愚昧之处

科学不是宗教但是疯狂的科学信徒使其变成一个虚假的宗教

tanzafe · 发表于 2009-5-22 23:13:53

又可以盖楼啦有望第一吗

armnotstrong · 发表于 2009-5-22 23:14:34

引用第1280楼paladin025于2009-05-22 23:11发表的 :

把科学当作宗教，这正是尔等愚昧之处

认为科学涵盖了方方面面，无所不能，正是汝等笃信科学教的表现

zfj1028 · 发表于 2009-5-22 23:16:14

引用第1276楼十三连的兵于2009-05-22 23:06发表的 :

看看历史，很多时候的确就是只要把所有的反对者都消灭，剩下的发言人说的全是真理。

那时法制的不完善，那是法律问题，不是科学问题。但是通过法律的行政手段干预科学正常的发展确实屡见不鲜。

前苏联就发生过，前参看前贴。

中国的中医也是如此。中国宪法明确规定发扬和保护中国传统医学。

试问有哪个科学学科要要通过法律强行保护的，数学，物理，还是化学？

法律解决的是法律权利义务的问题，不能够解决科学问题。中国合理而不合法的条文很多。

绿沙00732 · 发表于 2009-5-22 23:18:35

引用第1280楼paladin025于2009-05-22 23:11发表的 :

把科学当作宗教，这正是尔等愚昧之处

幽默
宣扬科学万能，将一切科学尚不能解释的现象一律视为异端
这就是标准的宗教狂热，与科学精神背道而驰

哔哔河蟹 · 发表于 2009-5-22 23:21:26

乱差一楼水一水床，钱，明月，光；衣撕地上，爽。

百年孤独 · 发表于 2009-5-22 23:26:55

科学与宗教是两种不同诠释世间万物的途径

两者并非对立，而是相辅相成

armnotstrong · 发表于 2009-5-22 23:34:51

引用第1284楼zfj1028于2009-05-22 23:16发表的 :

那时法制的不完善，那是法律问题，不是科学问题。但是通过法律的行政手段干预科学正常的发展确实屡见不鲜。

.......

您这说的是法律条文的问题，跟中医的存废关系不大
您也说了类似的条文很多，那就更不应该怪到中医头上。
要是那天缺乏常识的立法者一不小心把保护数学化学物理写到宪法里面了，是不是也该因此废这些学科呢？

btbg · 发表于 2009-5-22 23:38:42

昨天这个时候才70来页的。。。

zfj1028 · 发表于 2009-5-22 23:45:05

引用第1288楼armnotstrong于2009-05-22 23:34发表的 :

您这说的是法律条文的问题，跟中医的存废关系不大
.......

1 我是回答的前面的问题，请不要断章取义。

2 我说的是中医的问题不在于改革，而在于废止。

猫爪瘾君子 · 发表于 2009-5-22 23:57:26

纯支援大楼建设

armnotstrong · 发表于 2009-5-23 00:02:37

我的确断章取义了吧

这楼一直也没跟，有些困惑。顶楼文甚至不是一篇反中医的文章，作者出于对伪劣的中医行医者和迷信中医的人的反感而写了这篇文章，文章驳斥的无非就是这两种人的所作所为，跟中医存费没有明显而直接的关系。
当有人痛斥不负责任的西医医生时，我们顶多忧虑当今行医者的医德何在，
而当人痛斥不负责任的中医医生时，我们立马要根整个中医决裂，我们的神经是不是太敏感了？

猫爪瘾君子 · 发表于 2009-5-23 00:04:24

继续注水，赶超理查德

abc601_abc · 发表于 2009-5-23 00:04:43

天啊。。。这个水楼建成我居然没参加。。郁闷。。

紫夜 · 发表于 2009-5-23 00:06:50

现在也不迟啊~

armnotstrong · 发表于 2009-5-23 00:08:09

其实我挺不想为这个缺乏建树的楼添砖加瓦的

paladin025 · 发表于 2009-5-23 00:09:16

引用第1292楼armnotstrong于2009-05-23 00:02发表的 :
我的确断章取义了吧

而当人痛斥不负责任的中医医生时，我们立马要根整个中医决裂，我们的神经是不是太敏感了？

不，我们不会痛斥不负责任的中医，因为他即使不负责任，你也不会知道

zfj1028 · 发表于 2009-5-23 00:10:29

引用第1292楼armnotstrong于2009-05-23 00:02发表的 :
我的确断章取义了吧

这楼一直也没跟，有些困惑。顶楼文甚至不是一篇反中医的文章，作者出于对伪劣的中医行医者和迷信中医的人的反感而写了这篇文章，文章驳斥的无非就是这两种人的所作所为，跟中医存费没有明显而直接的关系。
当有人痛斥不负责任的西医医生时，我们顶多忧虑当今行医者的医德何在，
而当人痛斥不负责任的中医医生时，我们立马要根整个中医决裂，我们的神经是不是太敏感了？

请仔细阅读前文。谢谢

特别强调

一、医学问题首先是科学问题，而不是哲学、玄学、政治、社会学、
教育学（的问题。科学只有
一个体系，是全人类共同的财富，不存在只在一个国家、一个民族才有的
一门科学。任何科学问题都要能经得起科学方法的检验，医学也是如此。

二、不要轻信中医中药的疗效，不要轻信中药广告、名老中医的吹嘘。
我知道的名中医都有江湖医生的习气，都喜欢吹嘘，也许就是靠这出名的。
不要相信那些还没有经过现代医学检验的药物、疗法。

三、要警惕中药的毒副作用。不要相信中药是天然药物、无毒副作用的
宣传。不要吃毒副作用不明的药物，特别是对那些小毛病，更不要乱吃药。
为了治疗小毛病吃药吃出大毛病，后悔就来不及了。

四、科学有其局限性，在不断地发展中，正因为现代医学是科学，所以
它不可能像中医那样吹嘘什么病都能治，有很多疾病现代医学还没有很好的
治疗办法。如果你不幸得了这些疾病，愿意去找中医试试，死马当成活马医，
这是你的权利。你有可能碰运气治好了病，但是更可能是白花了大笔的钱、
给患者增加了不必要的痛苦。

猫爪瘾君子 · 发表于 2009-5-23 00:10:48

引用第1296楼armnotstrong于2009-05-23 00:08发表的 :
其实我挺不想为这个缺乏建树的楼添砖加瓦的

我也暂时不想一下

		自动登录	找回密码
密码			立即注册