空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

十三连的兵

引用第918楼pipi2000于2009-05-22 00:26发表的  :
我问的核心问题没有一个人回答。

我还没看见你的核心问题呢，留太多了，眼晕。

tcstudio

引用第917楼pipi2000于2009-05-22 00:25发表的  :


我的意思是希望你能给我一个准确的数据，而且当时我不知道你是个实打实的中医，以为你跟别的对手一样就是喷喷而已。

我不是中医，我是搞市场营销和广告策划的
我以前的绘画老师医术和易经还不错，跟他学了一些

lireglibe

口雷瓦森馊哒……

pipi2000

引用第920楼十三连的兵于2009-05-22 00:29发表的  :

我还没看见你的核心问题呢，留太多了，眼晕。

就是中医如何解决自身的理论基础问题，这也是中医为什么在人们中的口碑逐渐变差的原因，没有一个系统的客观的理论基础，单纯的经脉气血谁都可以拿过来白活两句，而且群众没人听得出对错。

lct444

引用第387楼猫爪瘾君子于2009-05-21 17:34发表的  :

古今战争不外乎伏击、合围、冲锋、墨守，照你这么说，仗也不用打了，所谓名将都是欺世盗名之辈

您是不是只会无限引申这一种辩论方法……

PS 这算不算变相承认中医连基本的三要素都做不到？

凭啥我一天只能回20贴！口胡！

tcstudio

引用第923楼pipi2000于2009-05-22 00:31发表的  :


就是中医如何解决自身的理论基础问题，这也是中医为什么在人们中的口碑逐渐变差的原因，没有一个系统的客观的理论基础，单纯的经脉气血谁都可以拿过来白活两句，而且群众没人听得出对错。

中医的理论非常系统，但是这个理论是无法用西医去解释的

哔哔河蟹

引用第923楼pipi2000于2009-05-22 00:31发表的  :


就是中医如何解决自身的理论基础问题，这也是中医为什么在人们中的口碑逐渐变差的原因，没有一个系统的客观的理论基础，单纯的经脉气血谁都可以拿过来白活两句，而且群众没人听得出对错。

这个事得实验实验 比如 打你腿膝盖附近的一个神经 你的小腿会跳起来

pipi2000

引用第921楼tcstudio于2009-05-22 00:29发表的  :


我不是中医，我是搞市场营销和广告策划的
我以前的绘画老师医术和易经还不错，跟他学了一些

你看，如果你愿意你就可以冒充中医去赚钱了，一个方子就能让我这种无知的老百姓认为你是个中医，虽然我没有去验证那个方子的真伪。

pipi2000

引用第926楼you1you1于2009-05-22 00:34发表的  :

这个事得实验实验 比如 打你腿膝盖附近的一个神经 你的小腿会跳起来

老兄，这能知道我体内有几两经几两脉吗？

tcstudio

http://www.tcmbbs.com/

zfj1028

引用第925楼tcstudio于2009-05-22 00:33发表的  :


中医的理论非常系统，但是这个理论是无法用西医去解释的

为什么支持中医的都是只有结论却没有任何论述，请不要拍大脑，谢谢

pipi2000

引用第925楼tcstudio于2009-05-22 00:33发表的  :


中医的理论非常系统，但是这个理论是无法用西医去解释的

但理论的基础是人们看不见，摸不着的东西，要靠感觉要靠经验对吧。

为什么不量化？现在的医疗设备还不能达到那些经验的感觉的精度吗？

哔哔河蟹

引用第928楼pipi2000于2009-05-22 00:35发表的  :


老兄，这能知道我体内有几两经几两脉吗？

你怎么又扯奇经八脉 人就任督二脉（动脉静脉） 剩下的是经络 也就是西医说的神经带

zfj1028

引用第926楼you1you1于2009-05-22 00:34发表的  :

这个事得实验实验 比如 打你腿膝盖附近的一个神经 你的小腿会跳起来

你说得膝跳反应可是西医的知识，中医要说望闻问切。

tcstudio

引用第927楼pipi2000于2009-05-22 00:34发表的  :


你看，如果你愿意你就可以冒充中医去赚钱了，一个方子就能让我这种无知的老百姓认为你是个中医，虽然我没有去验证那个方子的真伪。

教学体制和审核制度不是由这个行业的理论决定的。而是由这个行业的产业规模决定的。说白了，是中医太少了。
我是中国人，多多少少学一点国学，是为了对得起这5个字

哔哔河蟹

引用第933楼zfj1028于2009-05-22 00:38发表的  :



你说得膝跳反应可是西医的知识，中医要说望闻问切。

这个刺激神经也是中医的一部分 中医对于人经络的研究比西医强

richtofen

引用第930楼zfj1028于2009-05-22 00:35发表的  :



为什么支持中医的都是只有结论却没有任何论述，请不要拍大脑，谢谢

如果谁真的把中医的基础理论都贴出来.
首先你有没有心情去看.其次你能不能看懂.再次看懂了理解是不是正确.这都是问题.
然后.最重要的.这些论述对你有任何的意义吗?
不精确.不明确.没有可操作性.不科学.无法重复.

zfj1028

引用第934楼tcstudio于2009-05-22 00:38发表的  :


教学体制和审核制度不是由这个行业的理论决定的。而是由这个行业的产业规模决定的。说白了，是中医太少了。
我是中国人，多多少少学一点国学，是为了对得起这5个字

对不起，国学指的是什么，这又是一个伪命题。

国学所针对是西学，但是更本就不存在西学这一说，只有现代科学。

lct444

引用第925楼tcstudio于2009-05-22 00:33发表的  :


中医的理论非常系统，但是这个理论是无法用西医去解释的

很多民科的理论更系统

pipi2000

引用第934楼tcstudio于2009-05-22 00:38发表的  :


教学体制和审核制度不是由这个行业的理论决定的。而是由这个行业的产业规模决定的。说白了，是中医太少了。
我是中国人，多多少少学一点国学，是为了对得起这5个字

我没有学过国学，但我也敢说我可以无愧的站在这片土地上。

中国人的传统思维就是对错比真假要重要，我不觉得我抛弃了这个思想对不起谁。