空发感慨：中医在相当长的一段时间内必将继续存在和忽悠

哔哔河蟹 · 发表于 2009-5-21 22:59:04

引用第754楼tanzafe于2009-05-21 22:57发表的 :
LZ已经为西医的发展在这里奋斗了很多小时了，日后的《西医发展史》一书中少不了LZ，开个玩笑

不知道楼主是不是某西医院的ai

zfj1028 · 发表于 2009-5-21 22:59:35

引用第758楼huanglishi于2009-05-21 22:58发表的 :
唉，为什么我屡屡遭到LZ的无视，LZ难道不爱我了吗

没看到你说了什么，sorry

tcstudio · 发表于 2009-5-21 23:00:22

太高了，爬楼好辛苦啊

老钱 · 发表于 2009-5-21 23:00:53

引用第757楼zfj1028于2009-05-21 22:58发表的 :
.......

恭喜你！！！这是今天的第2167贴！！！

明天我的20分都给你了！！再见！！

哔哔河蟹 · 发表于 2009-5-21 23:01:11

引用第755楼paladin025于2009-05-21 22:57发表的 :

但是我估计很少有人会看完这一大段吧...
我是没看完，也不知道结论

没有结果其实才是最好的结果

猫爪瘾君子 · 发表于 2009-5-21 23:01:29

引用第758楼huanglishi于2009-05-21 22:58发表的 :
唉，为什么我屡屡遭到LZ的无视，LZ难道不爱我了吗

H姐！你……

绿沙00732 · 发表于 2009-5-21 23:01:37

反中医的文章见多了，从没见过谁能在理论上把中医证伪的
基本上就是大段大段的举例说谁谁被中医治死了……
这种傻B论证方式竟然还能这么有市场

哔哔河蟹 · 发表于 2009-5-21 23:02:06

引用第757楼zfj1028于2009-05-21 22:58发表的 :

你从头到尾的论断只有结论，却没有任何论证。

.......

我又没想说服你我只是说我的看法

pipi2000 · 发表于 2009-5-21 23:03:26

引用第766楼绿沙00732于2009-05-21 23:01发表的 :
反中医的文章见多了，从没见过谁能在理论上把中医证伪的
基本上就是大段大段的举例说谁谁被中医治死了……
这种傻B论证方式竟然还能这么有市场

那些都只是诱因，根本问题是中医缺少一个拿的出手的、客观点的理论基础。

哔哔河蟹 · 发表于 2009-5-21 23:04:28

ai贴不顶不行啊怀疑楼主有可能征服欧亚大陆

pipi2000 · 发表于 2009-5-21 23:04:55

记得《刮痧》这部电影里有个很经典的镜头，男主角的孩子因为被刮痧要被送到孤儿院。

当时他对法官辩解说：“In China, We believe human have seven jing and eight mai.”

中医现在最要作的就是要客观的解释什么是seven jing and eight mai 。

tcstudio · 发表于 2009-5-21 23:05:01

除了酱油和纯净水，已经想不出来做什么了

paladin025 · 发表于 2009-5-21 23:05:39

引用第766楼绿沙00732于2009-05-21 23:01发表的 :
反中医的文章见多了，从没见过谁能在理论上把中医证伪的
基本上就是大段大段的举例说谁谁被中医治死了……
这种傻B论证方式竟然还能这么有市场

你肯定是没仔细从一楼爬上来

哔哔河蟹 · 发表于 2009-5-21 23:06:39

引用第768楼pipi2000于2009-05-21 23:03发表的 :

那些都只是诱因，根本问题是中医缺少一个拿的出手的、客观点的理论基础。

相对的也没有办法把中医完全否定

猫爪瘾君子 · 发表于 2009-5-21 23:07:01

引用第770楼pipi2000于2009-05-21 23:04发表的 :
记得《刮痧》这部电影里有个很经典的镜头，男主角的孩子因为被刮痧要被送到孤儿院，当时他对法官辩解说：“In China, We believe human have seven jing and eight mai.”

真有这么NC？
奇经八脉，不是七经八脉

哔哔河蟹 · 发表于 2009-5-21 23:07:29

引用第772楼paladin025于2009-05-21 23:05发表的 :

你肯定是没仔细从一楼爬上来

这个楼盖的很辛苦啊

paladin025 · 发表于 2009-5-21 23:07:31

引用第773楼you1you1于2009-05-21 23:06发表的 :

相对的也没有办法把中医完全否定

问题是，一个理论被抛弃，不需要完全否定，一个瑕疵就够了

pipi2000 · 发表于 2009-5-21 23:07:47

引用第774楼猫爪瘾君子于2009-05-21 23:07发表的 :

真有这么NC？
奇经八脉，不是七经八脉

你可以去看那部电影，电影里确实是这么说的。那部电影当年还比较流行。只是当时主角比较着急所以才会想尽快表达自己的思想。

tcstudio · 发表于 2009-5-21 23:10:47

激进的中国、目睹了西方强盛和中国积弱的“爱国青年们”，试图割断一切与中国封建文化有关的联系，以为全盘西化、摒弃传统就能创造出富强的中国，中医文化亦被爱国青年们列在“封建文化”的范围之列，自然欲除之而后快。最具代表性的是鲁迅文中“人血馒头”的故事，几乎把中医当成了愚昧无知的代名词。

绿沙00732 · 发表于 2009-5-21 23:10:51

引用第772楼paladin025于2009-05-21 23:05发表的 :

你肯定是没仔细从一楼爬上来

我当然不会去爬这700多楼
但那些所谓理论论证无非这种套路
中医在现代科学中找不到依据——这种科学教徒言论得等现代科学能掌握宇宙中一切规律之后才能有说服力

		自动登录	找回密码
密码			立即注册