引用第317楼zfj1028于2009-05-21 15:51发表的 : 你这个话很像名老中医的表述方式,知其然,不知其所以然,中医书看不懂美关系,记住就可以了,就会明白。 .......
举报
引用第1楼pipi2000于2009-05-20 23:14发表的 : 记得有个姓何的工程院院士对中医嗤之以鼻,他的理由是“从古至今没有一次大型的流行病或瘟疫是通过中医治好的,偶尔碰上治好了点疑难杂症不算什么本事。” 我觉得他说的很有道理。
引用第320楼tcstudio于2009-05-21 15:53发表的 : 科学哲学辩证被你当成老中医了,你是该好好梳理一下知识了
引用第322楼richtofen于2009-05-21 15:54发表的 : 我越来越感觉到楼主是个海归. 非常的逻辑.非常的认真.非常的西方.然后拿西方的东西作为批判的武器. 什么东西都要黑就是黑,白就是白. .......
引用第319楼红夜rx于2009-05-21 15:53发表的 : 终于可以说说话了,老祖宗用了上千年的东西,不是某几个人就可以说好说坏的,比如那一方藿香正气水,就算每种药都有毒,那么中和起来呢?吃了这么久没看到死个几千上万人?中医是失传了很多东西才变成这个样子,作为中华子孙,不想着去拯救他,一味的想甩掉,那么这样下去,几十年过后,老的传统也没有了 我们的根呢?我们的魂呢?在哪里找? .......
引用第324楼zfj1028于2009-05-21 15:56发表的 : 不好意思,我还没有出过国,虽然有这个打算
引用第323楼richtofen于2009-05-21 15:55发表的 : 同感~~~这算机械唯物主义?
引用第12楼zfj1028于2009-05-21 00:09发表的 : 针灸出来的漏洞 一次针灸实验证明中医有关“气”的理论站不住脚。 .......
此文由 黑白道 发表: 纽约《世界日报》2007年9月25日刊登了美联社的24日报道《治腰痛,真假 针灸都见效》(附件2),声称德国进行了历来最大的针灸治疗腰痛实验,共 1100名病人参加实验。实验用的“假针灸”组是把针扎进皮肤,但不像真的那么 深、不扎在穴位上,也没有用手推动或转动。实验的结果是:腰痛情况好转的人, 针灸组有47%,假针灸组有44%,传统疗法组有27%。(针灸组和假针灸组没有统 计学意义的差别。) 德国的这个大型的实验结果和美国医生观测的结果完全一致。针灸对某些病 的疼痛有止痛作用。主要是肌肉骨骼类疾病,比如腰痛。它的作用机理是针刺破 皮肤所产生的刺激能够抑制一部分真正的疾病的疼痛。德国的这一项研究更进一 步说明了“穴位”没有任何作用。美国也有刺进穴位和故意不刺进穴位的两组结 果相同的报道。
引用第318楼richtofen于2009-05-21 15:52发表的 : 他的意思很简单.你绝对不能把科学体系和别的体系分开. 纯粹的体系是不存在的. 科学为什么不能为了利益而做一点适当的改变?如果只用1+1=2的话. .......
引用第330楼zfj1028于2009-05-21 16:05发表的 : 不对,科学体系就是科学体系。 但是社会是普遍联系的,一方面因素的变化会影响其他方面。比如新能源的发现必定会影响目前的石油定价。一种先进技术的发明坑定会影响其他体系现行运行规律。但不能说科学体系就是为了其他体系而产生变化。 .......
引用第319楼红夜rx于2009-05-21 15:53发表的 : 终于可以说说话了,老祖宗用了上千年的东西,不是某几个人就可以说好说坏的,比如那一方藿香正气水,就算每种药都有毒,那么中和起来呢?吃了这么久没看到死个几千上万人?中医是失传了很多东西才变成这个样子,作为中华子孙,不想着去拯救他,一味的想甩掉,那么这样下去,几十年过后,老的传统也没有了 .......
引用第321楼lct444于2009-05-21 15:54发表的 : 不 我觉得中医还是治好过的 .......
引用第32楼蚩尤于2009-05-21 03:20发表的 : 有多少人真的了解中医? 一棵树,不过是一粒种子长大了。但需要土壤、水、阳光。中医所有的治疗方法,方剂、针灸的取穴、推拿的手法等都可以视为是一颗叫做中医的树的枝叶。而这颗树的主干和根本确是传统的中医理论。而这颗叫做中医的树是生长在中华这片土壤上的。如果仅仅看见了一颗树上面有几颗枯枝些许败叶就得出这颗树已经枯萎的结论难免有失偏颇。 我本来是学西医临床的,后来为了工作又改学针推的,中医里有两个最大的分支,一枝是针推(依靠推拿手法和针灸来治疗疾病),另一支是方剂(依靠金石,草木,虫兽鱼鸟等入药为用)。起源来自于皇帝内经《灵枢》与《素问》简单点说灵枢是中医的基础解剖生理,素问更近似生理学,病理学,药理学,药动学。(这个解释并不贴切,但是更容易理解)中医也是有中医的理论体系的,但是这个理论体系是建立在阴阳五行基础上的。同属这个理论基础的还有道家,法家,阴阳家,纵横家等等。很多很多学说的基础都出自《易经》。而所谓西医的理论基础是在1665年显微镜问世后才得以发展的。或者说西医更机械,更让人容易直观感受。而中医的基础理论则给许多人一种玄幻的感觉。 我实在没有办法用我掌握的文字来描述。从我的经验来说西医更注重看病,比如某种炎症,典型的西医思维是杀灭引起感染的致病菌(至于是用抗生素还是用伽马刀目的都是为了杀灭致病菌)如果无法杀死,可以考虑切除感染部位而防止扩散。 .......
引用第37楼深绿于2009-05-21 08:44发表的 : 所谓“一般的简单理由”是什么?中医这么多年来,成功的例子数不胜数,就算真的没有实际效果,都是心理暗示,那也是值得肯定的,现代心理学有这样的治疗效果吗?
引用第334楼猫爪瘾君子于2009-05-21 16:08发表的 : 这和财产多少,受不受接济有什么关系? 人类历史上牛屄的科学家、思想家,长年食不果腹的多了去了
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|小黑屋|Archiver|13号避难所
GMT+8, 2024-6-14 21:49 , Processed in 0.077809 second(s), 11 queries .