清华教授谈李XX案：强奸陪酒女危害性小(后续：到底还是软了）

喵巫妖 · 发表于 2013-7-17 12:52:55

http://ent.huanqiu.com/star/mingxing-neidi/2013-07/4138849.html

后续
http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/ ... 0718_24583083.shtml

delete1204 · 发表于 2013-7-17 13:46:58

是没危害

不是危害小

reallyy · 发表于 2013-7-17 14:48:51

如果说qj充气娃娃危害小还可以,任何违背意愿的qj都同等危害

木铎咖啡 · 发表于 2013-7-17 15:27:34

法盲，求解釋~

染色的红领巾 · 发表于 2013-7-17 18:04:10

强奸清华教授和强奸陪酒女哪个危害大

蚩尤 · 发表于 2013-7-17 18:17:43

你不觉得这么做便宜一些“教授”了？？？我认真的。

tood · 发表于 2013-7-17 18:20:45

“政治不正确”，但并非全无道理。

cuiran0627 · 发表于 2013-7-17 18:33:40

不像是收钱洗地的。。。
嗑杰特了吧

sky_cafuc · 发表于 2013-7-17 18:53:24

陪酒女就应该被歧视?

照这样说，李天一作为一个官二代，被他强奸的女人应该感到荣幸？

啥ＪＢ逻辑……

tood · 发表于 2013-7-17 19:26:33

李案受害人是否陪酒女并未确认，纯理论探讨，请勿将赞成易教授观点的人都视为替李洗地。

“政治正确”的话：法律面前人人平等，强奸罪侵害了妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利，陪酒女与良家妇女的权利都应该平等地受到保护，因此易教授的说法不能接受。

“政治不正确”的话：强奸罪侵害的是“贞操权”，可能附带受害人的身心损害、家庭关系受影响甚至破裂、社会评价降低等损害，如果受害人本身就没贞操、社会评价低下，造成的损害自然要小一点……

PS：就事论事，我部分赞同易的观点；而在整体观感上，我对易教授毫无认同感，原因不解释。

i火花 · 发表于 2013-7-17 20:05:05

“强奸分危害等级，砖家叫兽确实见解独特，我强奸你老母危害A级，因为会病理性阳痿，强奸你老婆，危害B级，她会恋上哥的JB，强奸你妹危害C级，她要跟我走，强奸你女儿，危害最小了，她死心塌地要嫁给我，叫兽啊！弪奸完你全家女性，危害解除，因为我们是亲戚了！”——网易评论

amon · 发表于 2013-7-17 20:05:34

那么换个问题
打劫富人和打劫穷人哪个危害大？

其实对于受害人无所谓危害大小，因为这是全或无的情况。

那么我们再换个角度，对于这个社会，
打劫富人和打劫穷人哪个危害大？

我的看法是不存在危害大小而言。

其实我想到的是莫泊桑的知名短篇：羊脂球

吸血鬼王 · 发表于 2013-7-17 20:50:39

这尼玛我都不知道怎么吐槽了

jmbrowning · 发表于 2013-7-17 20:50:47

有一种东西最近基本断货了，这玩意叫良心

tood · 发表于 2013-7-17 21:05:56

引用第11楼amon于2013-07-17 20:05发表的 :
那么换个问题
打劫富人和打劫穷人哪个危害大？

其实对于受害人无所谓危害大小，因为这是全或无的情况。

.......

不能一概而论，如果抢某富人几万块，对他只是九牛一毛；抢某穷人的几万块，却是他半生积蓄或救命钱，这危害没区别吗？

xkjo · 发表于 2013-7-17 21:54:11

如果说抢劫的话，当然是抢劫穷人危害大。因为抢了一个富人，那么抢的钱可能就够逍遥一阵子，这段时间不用再去抢。但是抢了一个穷人，能抢多少呢，还要继续找下一个。

amon · 发表于 2013-7-17 23:47:35

其实Tood我的疑问就在于此，
穷人钱少，所以被打劫危害大，
那么小姐呢?她们那啥权少，社会地位低，所以被劫也就危害小?

也许有人会说，人穷那是命，小姐那是她自甘D落
那么我是否可以反过来说，小姐是被社团，被迫的，穷人才是懒惰呢?

我的意思大致是，穷人，小姐同样都是弱势，因此没有危害大小之说。

tood · 发表于 2013-7-18 00:13:16

简单说吧，被害人对被抢走、毁灭的东西越珍惜，这东西对他就越重要，损害也越大。穷人被抢了10万元，寻死的心都有了；富人被抢了10万元，可能还庆幸破财免灾，只当是在赌场玩输了一把大点的——————————直接说句可能招雷的：良家妇女被强奸，对她来说天都塌了，人生就从此永远改变了：妓女被强奸，也许只是觉得被人免费占了一回便宜…………

i火花 · 发表于 2013-7-18 00:22:15

你们是不是弄错了什么

讨论这种危害大小的问题，不就成了类似讨论交通肇事后是回头碾死还是直接跑的问题吗

还有良心吗
除非当事人说她不是被强奸，是自愿。不然还有什么危害大小之分？？果然说天朝不是法制是人治，这么多人都以人治的思维考虑案件了还哪来抿主、法制

我们都承认世界是不公平的，但是我们为了社会公平制定了法律，那么在法律之下，就必须是公平的

tood · 发表于 2013-7-18 00:29:20

假设有两个情节基本一样的强奸案，姑且称为A案、B案，唯一的区别是A案的被害人抹掉眼泪照常上班，B案的被害人想不开喝了农药了结此生，你认为量刑应该有区别吗？

PS：喜欢谈“良心”的，麻烦去看一下易教授的微博，除了这惹事的一句，其他微博大抵是良心满满，他的好友、著名公知何兵也是高风亮节、正气凛然，而数以万计愤起指责易教授的网友自然是良心爆棚——————————所以别说良心供应断货，其实是过剩，至少口头上的“良心”过剩得很

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

清华教授谈李XX案：强奸陪酒女危害性小(后续：到底还是软了）

回 16楼(amon) 的帖子

回 18楼(i火花) 的帖子