诸位感觉NCr有哪些不足之处说一下

raketenfaust

引用第21楼ghostbusters于2011-10-08 20:43发表的  :
军服真的很奇怪，一开始我想按服装分类NCR普通士兵，结果发现他们军服可能是按喜好发的，那么多型号结果没什么区别，士兵军官穿的都一样~~建议LZ为他们弄一些简单的建制~~至少让人在军服上区别各种士兵和军官

不能区分就对了。按照从一战以来的军事常识来说，军官特意穿得和士兵不一样就像在脖子上挂个牌子写着“请先杀我”。
装备也是，制式化是先进的象征，不知你为什么反而把这理解成混乱。难道像二战日军那样搞到不同军种之间连机枪子弹都不通用才是分工明确？NCR作为一个准工业化国家，量产些AR根本不是问题。志愿兵只是一种动员体制，米帝现在也是志愿兵，难道伊拉克的GI们也要自备家伙？

NCR的步兵班组编制大约相当于一战前水平（布尔战争水平？八国联军水平？不确定），步兵火力输出仍以Rifle man为主。没有当年欧洲列强那变态的大炮兵，不过由于普及半自动步枪，单兵火力倒是已经赶上二战美帝了。反正对手要么人丁稀少，要么就是比他们更落后。
班组支援火力方面，可以理解为NCR在后勤上可能类似二战日军，弹药产量有限，无法保证全军自动化。NCR步兵普遍使用半自动的AR15而非全自动版（半自动武器只需要做一点很简单的手脚就可以改造成全自动）也可以证明这一问题的存在。但硬要说的话，每个班配一两支改造成全自动的AR15也不至于让金球总统当裤头吧。
从已有的资料来看，NCR的班组支援是一战英国式的，也就是以精确射手（RANGER或者RECON部队）作为核心支援火力。这一点在对兄弟会的战斗上尤为明显：对于拥有压倒性质量优势的兄弟会，NCR的基本战术就是海量杂兵拉仇恨 + 反器材步枪后排点名。在这里可能又暴露出NCR军队另一个体制问题：即作为重要班组支援的RANGER或RECON没有编入步兵班组，而是拥有自己独立的建制。这就像一战早期将重机枪编入炮兵一样，在紧急时刻永远无法即时做出有效反应。那些因为缺乏RANGER或RECON支援而挂掉的NCR巡逻队正是这一体制问题的牺牲品。

硬要说设定硬伤的话就是NCR肯定有能力普及手榴弹——连炸药帮这帮逃犯都能拿矿山炸药到处乱扔，你NCR正规军哪怕配导火索式的老式手榴弹也行呐。
还有迫击炮，生产这东西技术含量真不高（当然用起来技术含量就高了），又像自动武器那么依赖生产力。就算没人懂炮术，用迫击炮技术造些特大号山寨M79也行啊，哪怕用汽油桶造没良心炮也行啊。土八路都能搞定的东西你NCR搞不定？

raketenfaust

如果从制作MOD的角度来说，NCR巡逻队大约可以是如下配置（以5人队为准）：

士官1名：服装与士兵基本相同，细节有差异（例如可以将斗篷护甲定义为军官装），可以只戴军帽而非头盔。武器为Service Rifle + 任意型号手枪。
步枪兵3名：服装统一，武器统一装备普通的Service Rifle。
自动枪手1名：服装与一般兵相同，武器为自动版Service Rifle或9mm冲锋枪。（后期可升级为突击卡宾或轻机枪）

每名士兵装备手榴弹2-3枚，可设定为一战水平手榴弹（长柄或卵形皆可），性能介于雷管和破片手雷之间。

raketenfaust

NCR编制可以参考美国海军陆战队1944年制定的F-1班组编制规范（这一规范现在仍在使用）：
每个班分为3个火力小组，每组4人，加上班长一共13人。每个火力小组包含3名步枪兵（装备M1加兰德）和1名自动步枪兵（装备M1918A2 BAR）。这一规范由美军在太平洋战争中的经验总结而来。鉴于美军在太平洋战争的状况与NCR在内华达颇为类似，都是面对装备和战术落后但训练精良，斗志异常旺盛的敌人，因此这种编制也很适合NCR使用。

另外军官的武装也可以配备9mm或10mm冲锋枪，这样在自卫之余也有不错的进攻能力。

raketenfaust

引用第36楼蘑菇云下于2011-11-15 16:12发表的  :
此外，还有一点，NCR的纸币和废纸没什么两样，之前麦卡伦基地的人给了一大堆纸币给我，可是到现在我一分钱都没花出去（瓶盖倒是花掉一大堆了！）

你自己攥着不花也能怪NCR？

raketenfaust

引用第35楼novarain于2011-11-15 16:06发表的  :

因為給他們全自動步槍就太不平衡了....
http://forums.bethsoft.com/index ... ndpost__p__18676637

从游戏性上来讲，全自动Service rifle影响平衡；
从设定上来讲，完全可以解释为NCR的后勤烧不起那么多子弹。
我觉得这完全不是问题。