13号避难所

标题: 正義何為?(之前回帖了的各位,有興趣的話來這裡吧.) [打印本页]

作者: s98131820 时间: 2009-10-1 09:09
标题: 正義何為?(之前回帖了的各位,有興趣的話來這裡吧.)
好吧,有什麼就在這裡問和答吧.

作者: stefan 时间: 2009-10-1 09:15
头上三尺有青天
我的原则是首先要对得起自己的良心…

作者: 哔哔河蟹 时间: 2009-10-1 09:17
对得起自己的良心

作者: s98131820 时间: 2009-10-1 09:18

引用第1楼stefan于2009-10-01 09:15发表的 :
头上三尺有青天
我的原则是首先要对得起自己的良心…

這我也同意.不過對我來說,這是最低限度的正義.因為有些人的良心早己不知到那去了.

作者: 哔哔凯尔文 时间: 2009-10-1 09:29
慈悲向怀，上天有好生之德。
扫地恐伤蝼蚁命，爱惜飞蛾纱罩灯。

作者: stefan 时间: 2009-10-1 09:29

引用第3楼s98131820于2009-10-01 09:18发表的 :
這我也同意.不過對我來說,這是最低限度的正義.因為有些人的良心早己不知到那去了.

是啊，所以要实现多数人的正义，还是要一个规则，单单是善良还不够，混乱的话照样可能好心办坏事。守序也是必要的。话说玩无冬2的时候，一开始选绝对中立，结果玩着玩着就成了守序善良，导致野蛮人等职业升级不能…

作者: murdock 时间: 2009-10-1 09:35
公平、公正的制度

作者: s98131820 时间: 2009-10-1 09:50

引用第6楼murdock于2009-10-01 09:35发表的 :
公平、公正的制度

沒錯.但最重要的還是在上的人要首先公平,公正.

其身不正,焉能正人?

作者: 椰子果冻 时间: 2009-10-1 09:56
现实中的正义和游戏中的正义是有很大的区别的。
在现实中你倒不能看见一个官员贪污就立刻去揭发，揭发不了就杀了他吧。会坐牢滴~

作者: kenotic 时间: 2009-10-1 10:49
就算你殺他無任何不良後果也不能這麼做在文明社會裡只能通過法律解決
不過天朝還不是那麼文明呢叢林法則橫行。。。。
被蛀蟲逼急了如果風險成本低的話自然打他丫的

作者: murdock 时间: 2009-10-1 11:06
既然公平,公正要靠实力才能得到，那没权没钱的凭什么跟有权有钱的讲公平公正？弱肉强食才是最公平,公正的。

作者: xyj1232007 时间: 2009-10-1 11:23
实力就是正义~~~

作者: 哔哔河蟹 时间: 2009-10-1 11:44

引用第11楼xyj1232007于2009-10-01 11:23发表的 :
实力就是正义~~~

以目前国情来讲确实是

作者: 非玩家 时间: 2009-10-1 11:49
虽然游戏中有正义、邪恶、中立等阵营可以选择，但是实际上邪恶的路线很难走滴。

废土是一个虚构的世界，里面的邪恶和正义还是表现的很明显，但是在一个真实的世界里，社会的公共道德的制约力会很快把这种所谓的邪恶扼杀掉的。

所以我看什么是正义，就是你表面上做正义的事情，在不伤害别人的情况下得到自己的利益。

作者: mieshen 时间: 2009-10-1 12:12
所谓正义，就是能为大多数人争取利益
当然，同时必然要牺牲一部分人的利益

作者: s98131820 时间: 2009-10-1 12:28
不是說要有人做錯了就要殺了他.
問題是在上的人,制定法律的人,執行法律的人,是否正義

作者: wahshilin 时间: 2009-10-1 12:37
你说正义有啥意义吗？

我们就一切宇宙万物发展的客观规律来说（也叫自然法则），最基本就4个字“弱肉强食”这就是自然的正义

我们就几千年人类的道德观所形成的体系来说，“天网恢恢”、“杀人偿命”——公平，这是老百姓最朴素的正义观。

从现代国家的法制基本理念来说，遵守宪法和法律，尽公民应尽的义务。这就是正义

从最有利于天朝社会发展的角度说，统治者认为：一切为了大局，逼不得以时可以牺牲小的利益。这实现了正义

很容易看出来，这些正义观相互间无联系乃至是矛盾的

楼主，你那超脱万物的洒脱，究竟给了你什么样的正义观？？
言行举止无不拯救万物苍生？？

作者: wahshilin 时间: 2009-10-1 12:48
“我不知道真正的正義是怎樣的.
但我的正義就是:在許可的情況下,以最大限度的力量去實行公平.在不許可的情況下,去以最少的損失達至最大限度的公平.”

看了楼主这句话后，我也不想说了，收回前面的话。楼主的意思无非就是在跟大家讨论其自己的正义观。而非“应有”或“主流”的正义观。那么楼主有怎样的正义观是楼主的事，我管不着。楼主也有权利去说服大家去保持跟他一致。

大家也都是成年人，有什么价值观也持续了至少18年。这是难以被说服或纠正的。

所以在这版块里讨论别人心中的正义来浪费时间，实在不如按照你的正义，亲身去做几件好事

最后还有个事，我针对LZ的发言，起因主要是LZ在记者MM帖子里“指责”（也许不该用指责这个词，没想到更好的）中立之人是自私==的。个人觉得随意指责批评他人的价值观，本身不道德。现在LZ表明是在抒发其自己的价值观，那我也就不再说了。仅此而已

作者: kkkkkk 时间: 2009-10-1 13:12
作为“邪恶”阵营的我是进来学习的...........

作者: s98131820 时间: 2009-10-1 13:50

引用第17楼wahshilin于2009-10-01 12:48发表的 :
“我不知道真正的正義是怎樣的.
但我的正義就是:在許可的情況下,以最大限度的力量去實行公平.在不許可的情況下,去以最少的損失達至最大限度的公平.”

看了楼主这句话后，我也不想说了，收回前面的话。楼主的意思无非就是在跟大家讨论其自己的正义观。而非“应有”或“主流”的正义观。那么楼主有怎样的正义观是楼主的事，我管不着。楼主也有权利去说服大家去保持跟他一致。

.......

事實上,我只有17歲.人們也很難想像17歲的人會有這麼的想法.經常出現的情況就是:你小子,年記小,我吃盬比你吃米還多.
同年齡的人更是不會理會這一類的問題,只會想著玩什麼,吃什麼等

所以,我很感謝大家這麼用心跟我討論問題.

但我沒有指摘記者MM啊.
我只是說出了自己對中立的人的感覺而已.
更何況,我也不知道到底他的立場是什麼?

還是更明確說明點吧.那是我對在現實中認為自己中立就是正確的人的意見而已.

作者: s98131820 时间: 2009-10-1 13:52

引用第16楼wahshilin于2009-10-01 12:37发表的 :
你说正义有啥意义吗？

我们就一切宇宙万物发展的客观规律来说（也叫自然法则），最基本就4个字“弱肉强食”这就是自然的正义

我们就几千年人类的道德观所形成的体系来说，“天网恢恢”、“杀人偿命”——公平，这是老百姓最朴素的正义观。
.......

那有什麼超越萬物這麼強大.
其實我所說的正義,在早有人類時便出現了.
只是人們遺忘了.

正義其中一個要素就是相信.
如果連自己都不堅定,那自己的一定不會是正義.

作者: president 时间: 2009-10-1 14:08
那是一种比“邪恶”更高效，力量更大的行为方式。通常它的复杂程度要要远甚于“邪恶”，实现它更难。
现有的人类智商还是不要轻易尝试这种行为方式，不然愚蠢会造成反效果。
一般情况下，大家都停留在“邪恶”阶段。

作者: 异尘客 时间: 2009-10-1 14:08
LZ想得太简单知道卡涅阿德斯船板吗? 废土上资源无法满足所有人的需求民众尚且不能自保何来正义? 何来公平?

还有不要把游戏和现实连在一起

作者: 开拓地盘 时间: 2009-10-1 14:56
WHAT THE HELL???真没想到一句无心的话居然引起这个争论。每个人的生活方式是自己选的，自己认为它对的行了。自己赞同的不等于别人也赞同……很多事，自己应该不管，管了也管不了。（单就本贴的争论而言）

作者: kubikiri 时间: 2009-10-1 15:02
楼主是好孩子。

作者: mnzx666 时间: 2009-10-1 15:04

引用第16楼wahshilin于2009-10-01 12:37发表的 :

我们就一切宇宙万物发展的客观规律来说（也叫自然法则），最基本就4个字“弱肉强食”这就是自然的正义
.......

感觉经常碰到有人把这四字放在嘴上。
每次听到这句话都在想，哪天我去欺压别人也亮出这法则，会不会能让他相信这是他的命，是自然中所有生物的宿命。
不过人类虽然是自然的一份子，但也是自然的异类。
人类是很自私跟现实的，就算是真理，也得要对其有利才会去信奉。
事实上这法则，得要等到像废土一样，所有的秩序与道德都被破坏后才能通行无阻。
所以现在明知到处有比我强的人，也不担心哪天被当猎物吃了。

作者: wahshilin 时间: 2009-10-1 15:04
LZ，我希望你可以保持这样的思想。加油

不过要多干点实事才好

嘴上的正义是非正义

作者: 偷的神殿鑰匙 时间: 2009-10-1 15:32

引用第12楼you1you1于2009-10-01 11:44发表的 :

以目前国情来讲确实是

放到哪都一樣
正義即是超越常規的力量,可以是集體意志,可以是信仰,也可以是你手上的高斯槍
力量就是正義,除此以外別無其他

作者: mz370370370 时间: 2009-10-1 15:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lifeeye 时间: 2009-10-1 22:07
谁的“力量”大谁就是正义，没的讨论，自然法则如此。
没有力量为后盾的正义是最不值得期待的东西。

作者: mapoubelle 时间: 2009-10-1 22:22
好多人把正义跟善良混淆了

作者: 偷的神殿鑰匙 时间: 2009-10-1 23:38

引用第29楼lifeeye于2009-10-01 22:07发表的 :
谁的“力量”大谁就是正义，没的讨论，自然法则如此。
没有力量为后盾的正义是最不值得期待的东西。

是凌駕於常規力量之上

欢迎光临 13号避难所 (https://bn13.net/)